NED400223NED

— 72 — это метод оценки навоза по действию навоза на урожай, иначе по „эффeктy^^. Способ этот требует экспериментальной установки такого действия по отдельным хозяйствам в отдельные годы. Признаем, что расход ка экспериментальное счетоводство многим хозяевам может показаться излишнею роскошью. Спорным может оказаться вопрос, следует ли принимать во внимание только при­ рост урожая зерна, или также и прирост урожая и соломы. По Гольцу, прирост урожая под влиянием навоза составляет 2,37о от веса навоза. Непосредственные вычисления, сделанные нами для 36 случаев, взятых из русских хозяйств, дали нам среднее увеличение урожая ржи от 100 пудов навоза в 1,53 пуда ржаного зерна, т.-е. прирост урожая приблизительно в 1,5% сравнительно с весом навоза. Интересно, что почти тождественный результат получился при косвенном расчете. По 73 определениям без ука­ зания количества навоза средний прирост урожая ржи от употре­ бления навоза составлял 73,27о (сравнительно с урожаем без навоза). Если это отношение применить к среднему частновла­ дельческому урожаю, выведенному нами за 10 лет для 498 уездов Европ. России в старых границах (5,77 четвертей с десятины, при среднем качестве 8 п. 34 ф. в четверти), и взять так называемое нормальное количество навоза в 2400 пудов на десятину, то от 100 пудов навоза получится увеличение урожаев ржаного зерна в 1,54 пуда. Еще раз отметим, что для включения в с.-х. счетоводство определения эффекта должны быть индивидуальными, т.-е. произ­ водиться в данном хозяйстве именно в тот год, к которому отно­ сится счетоводство: действие навозного удобрения сильно меняется по годам. Против описанного сейчас способа выставляется возра­ жение, указывающее, что при этом на долю навоза относится рента, но здесь может быть речь лишь об очень ничтожной доле ренты, входящей в прирост урожая, с единицы площади, да и относительно этой доли могут быть сомнения: „первоначальные и неистощимые свойства почвы “ действуют одинаково и на удобрен­ ном и на неудобренном участке. В связи с оценкою навоза стоят способы определения количеств навоза. Гольц придерживается старого способа Э. Воль­ фа (к половине сухого вещества корма прикладывается сухое вещество подстилки, и полученная сумма множится на 4). Тэер предлагал сумму корма и подстилки множить на коэффициент 2,3; у Тюнена такой же коэффициент—2,25. По новому способу Э. Воль­ фа из всего сухого вещества корма вычитаются количества содер­ жащихся в нем переваримых веществ; разность зачисляется в навоз, и к ней прибавляется еще б7о сухого вещества корма, соответ­ ственно тому, что выделяется в виде мочи. Бернара рекомендует ^для определения годового количества навоза множить сумму живого веса животных на 25. *) А. Фортунатов. „Урожаи ржи", 1893 г., стр. 187—189, =) „С.-х. счетоводство", стр. 31. ) Les systemes de culture, 1898 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Биб иотека