NED400223NED

— 61 - - еще недостаточно выработана, особенно для тех мест, где клевер на укос не считается надежным. Отметим севооборот, предложен­ ный А. Д. Смысловым для Моршанского уезда (Тамб. губ): 1) пар; 2) озимь; 3) кормовые и плугопольные растения; 4) яровое. Тот же тип с отделением третьего поля под выгон рекомендуется В. Э. Брунстом в Харьковск. губ., А. Г. Дояренко в Лебеди!^ ском уезде (Харьк. губ.) на земле, сданной крестьянам, предло­ жил такое чередование посевов, без сокращения озимой площади сравнительно с трехпольем: 1) пар; 2) озимь; 3) свекла; 4) ярь; 5) могар; 6 ) озимь. Это чередование молсет применяться и отдель­ ными крестьянами на ряду с трехпольем. Включение многолетних трав (люцерны, эспарцета и др.) в севообороты мелких хозяйств черноземной России составляет еще задачу будущего. В некото­ рых местах Новороссии после долгих поисков кормовых растений остановились на ржи с посевом ее в качестве кормового растения; интересно, что к тому же пришла практика некоторых американ­ ских ферм в юговосточной засушливой части штата Калифорнии. Плодосменная система полевого хозяйства дает наибольший валовой доход на единицу площади, но сопровождается также и наибольшими расходами на единицу; при ней велик расход на руч­ ную работу, зато работа распределяется довольно равномерно. Плодосменная система допускает значительное расширение ското­ водства и технических с.-х. производств. В России, как справедли­ во отмечал еще А. С. Ермолов, развитие плодосмена встречало себе существенное затруднение в слабом сбыте корнеплодов. По нашему мнению, не следовало бы еще забывать о том, что культура кар­ тофеля, несомненно полезного продовольственного и кормового растения, тесно связана с винокурением, продукт которого в ко­ нечном счете являлся одним из крупнейших бедствий обществен­ ной жизни (иногда и усиленная культура продовольственного кар­ тофеля связывается с ухудшением человеческого питания), а уси­ ленная культура сахарной свекловицы была связана с переплачи- ванием большого налога в пользу отечественных производителей сахара: сахар — продукт, абсолютно необходимый для народного питания, но благодаря своей цене был недоступен массам русского населения. Значение плодосменной системы для обеспечения пло­ дородия почвы по временам слишком преувеличивалось: „Новые успехи агрономии ослабили значение разделения систем на исто­ щающие и восстановляющие"‘*- 0 . Спутниками плодосменной системы являются нередко побоч­ ные, севообороты, которые ведутся на особых участках полевой земли в дополнение к главному плодосменному севообороту. К по­ добным севооборотам можно отнести севооборот с люцерною и эспарцетом, когда эти многолетние травы высеваются на особо выделенных участках, где могут оставаться неопределенное число лет, пока хорошо держатся. Это случаи более экстенсивного земле­ пользования сравнительно-с главным севооборотом. В противопо- *) „Сахарная свекла в крестьянском хозяйстве" („Вестнпк Сельск. Хоз." 1903 года). “) Bernard. „Lea systemes de cnltnre**, 1898* " ^ Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека