NED400223NED

53 — этапами исторического развития сельского хозяйства. Сам Людо- говский желал положить в основу своего изложения историческую точку зрения. Мысль эта заслуживает большого внимания, но надо признаться, что для России даже вся черновая работа историче* ского исследования сельско-хозяйственной жизни находится еще далеко впереди. А. Н. Шишкин счел возможным, оставаясь на исторической точке зрения, сократить число типов до четырех: 1 ) первобытной, 2 ) паровой, 3) травопольной и 4) вольной системы. Относительный рост ценности земли вынуждает, по Ш., повышать интенсивность и видоизменять способы восстановления плодородия. Вместе с Людоговским, Ш. считает систему земледелия лучшим определи­ телем для системы всего хозяйства. А. И. Скворцов признает, повидимому, разделение систем хозяйства на зерновую, скотовод- ственную и промышленную исчерпывающею классификациею для систем целого хозяйства. Плодосмен, по терминологии А. И. Сквор­ цова, оказывается совместимым со всеми системами, и потому можно говорить только о плодосменной системе полевого хозяйства. В немецкой литературе Гольц считает позволительным заимствовать названия отдельных систем хозяйства от присущей им формы ведения земледелия (Ackerbaubetrieb). А. С. Ермолов и А. И. Скворцов восстают против термино­ логического смешения систем хозяйства с системами земледелия, или с системами полевого хозяйства. В таком смешении едва ли повинны Людоговский и Шишкин, смотрящие на систему, земле­ делия только как на удачное внешнее мерило системы целого хозяйства. С терминологической точки зрения можно пожалеть, что система зелисдеяил почти никем не различается от системы полевого хозяг 1 ства\ Ермолов и Скворцов сознательно, отождест­ вляют оба эти термина. Между тем правильнее было бы смотреть на систему земледелия, как на понятие промежуточное между системою целого хозяйства и системою полевого хозяйства. Система земледелия была бы тождественна с системою полевого хозяйства только в том случае, если бы все удобные земли были полями. Система земледелия должна слагаться из систем эксплуатации различных угодий, между тем как система полевого хозяйства обнимает собою сочетание хозяйственных элементов для эксплуа­ тации только пахотных земель. Близкое разграничение понятий дает Краффт ^), хотя употребляемые им термины не соответствуют русскому словоупотреблению ®). Севооборот еще более узкое понятие, чем система полевого хозяйства, и обозначает собою только чередование определенных культурных растений в определенное время на отдельных кусках земли. Краффт стоит за строгое разделение' четырех понятий (с. X., с. 3 ., с. п. X. и сев.). Гольц совершенно не пользуется по- *) Betriebslehre, 1896» 331-*33б. 2) Betriebslehre, 1899, рр. 92, 117. 2) Feldsystem Крпффта соответствует нашему понятию ^системы земледе­ лия®, а Ackcrbaiisystem— „системе полевого хозяйства® в противоположность обыч­ ному значению слов Feld и АскегЬап. Элект нная Научная СельскоХозяйственная Библиотека