NED400223NED

50 — Отраслей находит себе выражение в системе хозяйства"^}. При­ веденного перечня достаточно для демонстрации того, что в спе­ циальной литературе понятие системы хозяйства не установилось с достаточною ясностью. Всего чаще под системою хозяйства разумеют результат соединения земли, работы и капитала в одно сельско-хозяйственное предприятие, объединенное целью получе­ ния возможно большего дохода. ^ Основанием классификагщи систем сельского хозяйства у А. П. Людоговского принимаются четыре признака, которым он дает название внутренних, т.-е. важнейших признаков систем в противоположность признакам внешним (второстепенным), которые выражаются в способе пользования для всех частей земли, состав­ ляющих имение (по внешним признакам Людоговский готов при­ знать, что систем „почти" столь же много, как и хозяйств). Внутренние признаки по Людоговскому суть: П степень интен- стивности; 2) способ обеспечения плодородия; 3) положение, зани­ маемое продуктивным скотоводством, и 4) распределение площади между кормовыми и продажными растениями. Из этих 4 призна­ ков первый мы можем назвать экономическим, а остальные 3 правильнее считать техническими, хотя в четвертом замешано и экономическое—наличность или отсутствие продажности продуктов. Причинами различной интенсивности хозяйств, т.-е. различий в количестве труда и капитала, затрачиваемых на. единицу пло­ щади, служат взаимные соотношения цен на продукты и на работу и количество капиталов, обусловливающее уровень процента. Внешними признаками интенсивной системы хозяйства Людоговский считает: 1 ) меньшее количество земель невозделанных, выгонов, залежей, пара; 2) большее количество полей; 3) большую долю полей под корнеплодами и промышленными растениями; 4) боль­ шее количество навоза и покупных удобрений; 5) более совершен- йые обработку полей и уход за растениями; 6 ) большее применение орудий и машин; 7 ) более совершенные породы скота, уход и кормление и 8 ) более совершенное обращение с продуктами зем­ леделия и скотоводства. Второй признак различия систем по Л.—признак статистиче­ ский. Это ответ на вопрос, каковы отношения между истощением и возмещением плодородия? С течением времени убедились в том, что нет надобности в полном, безусловно обязательном возврате всех зольных частей (какого требовал Либих), что цель удобрения —растение, а не почва сама по себе, и что удобрение имеет дело, с будущим, а не с прошедшим. Эмпирическая статика Пабста пробовала разделить растения на истощающие (напр., хлебные злаки), сохраняющие плодородие (напр., гречиха, вика на зерно) и обогащающие (напр., кормовые травы из бобовых). Третий признак Л., положение скотоводства, зависит от аб­ солютной и относительной высоты цен на различные продукты н от величины урожаев кормовых растений. Внешним выражением этого признака по Л. бывают три случая; 1) преобладание возде­ лывания хлеба; 2) преобладание скотоводства и 3) равновесие *) Betriebslcbre 1889, р, 88, Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека