NED400223NED

— 30 — Вместе с процентами на капитал мертвый инвентарь требует го­ довых расходов не менее 20^/о по отношению к новой ценности (ремонт и погашение по Краффту составляют от 12 до 177о> по Гольцу и Кремеру около современной ценности инвентаря). Массовые сведения о мертвом инвентаре в русском сельском хозяйстве принадлежали преимущественно земской статистике. В 1895 году Министерство Земледелия опросило о мертвом инвен­ таре своих добровольных корреспондентов, получило более 9 тысяч ответов, но опубликовало в 1903 г. только сведения, относящиеся к машинам и орудиям по обработке почвы, по по­ севу и уходу за растениями. По этим сведениям во вбей нечерно­ земной России кроме запада, а на черноземе в центральных земледельческих губерниях господствующим пахотным орудием продолжала быть соха. Плуг назван исключительным орудием для разных мест южной ^), юго-западной и западной России. Распро­ страненностью усовершенствованных пахотных орудий в кресть­ янском хозяйстве отличались все южные губернии, большая часть западных (кроме Ковенской, Виленской и Могилевской), столичные губернии и Смоленская. В 1910 г. сведения о с.-х. машинах и орудиях во всей Рос­ сии (кроме Финляндии) собраны были Центр. Стат. Комитетом. Из общего числа пахотных орудий в 50 губ. сохи составляли 447о, максимум в губ. Архангельской (977о) и Олонецкой (897о), мини­ мум в Новороссии в губ. Екатеринославской (0,04), Бессарабской (0,3) и Херсонской (0,77о)« Косули давали несколько более 57о, особенно много в Ярославской (387о) и Вологодской (227©). Усовер­ шенствованных пахотных орудий менее трети (32,1); максимум (более 807о) в губ. Новороссийских, Полтавской, Харьковской, Донской и Астраханской. На одно крестьянское хозяйство прихо­ дилось в среднем 1,1 пахотное орудие, более 2 орудий , только в трех прибалтийских. Витебской и Псковской, менее одного только в Киевской и Подольской (супряга). На одно пахотное орудие 16 крестьянском хозяйстве насчитывалось около шести десятин (5,08) пашни; восток и юг давали более средней величины, а центр, север и запад менее; крайности губ. Оренбургская (22,5) и Эст- ляндская (2,6 дес.). Среди орудий разрыхления бороны с деревянными зубьями составляли 27,97о* Усовершенствованных орудий разрыхления было в среднем лишь 3,57о> в свыше 107о на севере в губ. при­ балтийских и Ковенской, на юге в губ. Подольской, Киевской, Полтавской, Екатеринославской.^ 1 сеялка приходилась в среднем на 67 крестьянских хозяйств;^ выше среднего снабжение сеялками было почти во всей степной России и в 2 прибалтийских губерниях; самое благоприятное отно­ шение в Екатеринославской губернии (1 сеялка на 6 хозяйств, потом в Таврической-на 9 хоз.). Одна жнейка на 25 крест, хо­ зяйств со сходною географиею; выгоднейшие отношения в губ. *) С.-Х. стах. свел. Вып. XI. Из иностранных плугов в южной России наибольшее распространение нашел себе плуг Сакка. Элек ронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека