NED400223NED

— 14 — несомненный факт в смысле, держания предмета лицом, или сиде­ ния лица на предмете (possesio, Bezitz). Частное землевладение стремится с возможною (для такого объекта, как земля) полнотою осуществить власть частного лица над куском земли. Русское за­ конодательство признает „общую собственность^^, где каждый участник обладает идеальною (умственною) долею объекта, не разделяющегося в натуре. Крестьянские наделы отведены были в России в 60 годах крестьянскому сословию для обеспечения его сельского быта. Происхождение зтой формы владения, как пока­ зывает самое название, дает воля государственной власти; поня­ тие надельной земли следует отличать от понятия крестьянского хозяйства, как экономической категории, близкой мелкому хозяй­ ству ^). Кроме происхождения от „наделения", связанность, не­ полная свобода владения важньзй отличительный признак этой ка­ тегории. Связанность эта усилилась в 1893 году, а потом сразу отменена распоряжениями 1906 г., еще не вошедшими в жизнь. Связанный характер надельного землевладения сам по себе не мо­ жет препятствовать texHHMecKHM улучшениям хозяйства. На, надельной земле^ между прочим, широко распространено мирское землевладение, называемое по книжному общинным зе­ млевладением. В литературе можно встретить сильные нападки на . общинное землевладение, которое будто бы является тормазом технического прогресса. Сельскохозяйственные недостатки общин­ ного землевладения особенно сильно подчеркиваются теми, кто представляет себе рациональное хозяйство только в форме де­ нежного хозяйства. Кроме того, к обсуждению вопроса об общине нередко примешиваются вопросы, касающиеся плана хозяйствен­ ных единиц. Принцип общинного землевладения — существование коренных переделов, т.-е. периодического количественного пере­ распределения земли между отдельными временными владельцами; принцип этот не стоит в противоречии с возможностью сель­ скохозяйственных улучшений. При местных исследованиях общины нигде не удалось обнаружить, чтобы перед переделом временные владельцы нарочно хуже обрабатывали или удобряли землю ^). Мы имеем возможность только упомянуть о других субъектах или формах землевладения. Крестьянский как субъект земле­ владения, стал выставляться в России сенатом с 60 годов. Неко­ торые цивилисты, как, напр., Л. А. Кассо считают неправиль­ ным взгляд сената на принадлежнбсть так называемых подворных участков всей трудовой семье. Указ 9 ноября 1906 г. и закон 14 июня 1910 г.'высказались в пользу домохозяина, отдельного лица, имеющего власть над землею независимо от желания семьи. Товарищества^ как субъект землевладения, признаны Уставом о По Б. Д. Бруцкусу (Энцикл. слов., полут. 74), крест, хоз. есть мелкое с.*х. предприятие, в котором работы выполняются главн. образом или в значи­ тельной мере трудом хозяина или членов его семьи. Интересующихся техническими возражениями против общины отсылаем к книгам: Карышев. „Труд^ 1897 ; Вернер, „0.-х. экономия^, 1901; Качоровский „Русская община” н „Народное право**, 1906; Кауфман, „Крест, община в Си­ бири*, 1897. - 3) Русское поземельное право, 1905. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека