NED400223NED

— 10 ботах; в мелком хозяйстве доход получается от вознаграждения за труд, а не от ренты, процентов и прибыли. Н. А. Каблуков 0 максимальным пределом мелкого хозяйства считает такой, на ко­ тором собственник может вполне использовать силы свои и своей семьи; крупный участок такой, на котором можно вести хозяйство на предпринимательских началах без приложения своего непосред­ ственного труда и даже своего труда по управлению; все, что за­ ключается между этими пределами, может считаться средним хо­ зяйством. Проще противопоставлять более крупное владение более мел­ кому и не забывать при этом, что конкретная величина поверх­ ности крупных и мелких владений может подвергаться безконечно разнообразным изменениям в зависимости от условий времени и места.. Отметим некоторые аргументы, приводящиеся в литературе в пользу и против крупного и мелкого землевладения. Значение Kpvnnozo землевладения выставляется не только с частнохозяйственной, но и с общественнохозяйственной точки зре­ ния. Ссылаются на исторический аргумент, на неизбежность пути к удовлетворению потребностей всех членов общества через не­ равномерное распределение. Когда стараются выставить значение крупного землевладения независимо от величины хозяйства, ссы­ лаются обыкновенно на соображения политические, на желатель­ ность наличности известного круга лиц, не обязанных заботиться о пропитании и могущих посвящать все время безкорыстной го­ сударственной и общественной службе. Суждение о размерах хо­ зяйства, независимых от размеров владения, любит прибегать к примеру индустрии, где частнохозяйственные преимущества круп­ ных размеров несомненны. По отношению к земле в пользу круп­ ного хозяйства указывают возможность использовать разнообраз­ ные почвы в пределах одного хозяйства, меньшую трату земли на дороги и межи. С точки зрения работы крупный размер хозяй­ ства считается сбережением труда, идущего* на домашнее и поле­ вое хозяйство. При крупном размере дается больший простор и соединению и разделению труда: рабочие могут сильнее специали­ зироваться; представители зшственного труда могут отделиться от представителей физического. Каутский соглашается с тем, что круп- ные^владельцы-дворяне редко бывают хорошими хозяевами, но им легче приглашать агрономов, ^могущих специализироваться и со- вер1ненствоваться в хозяйственной практике. Часто указываемое просветительное влияние крупных хозяйств связывается некото­ рыми не с формой крупного хозяйства, а с отдельными лично­ стями. Абсолютные размеры капитала в крупном хозяйстве больше, а на единицу площади меньше. Многие мелиорации'-(осушение, орошение, облесение) легче осуществляются, постройки и инвен­ тарь лучше утилизируются, при чем постройки cnennaviHsupyiOTCH, а инвентарь разнообразнее и лучше сберегается; возможны доро­ гие сооружения в виде заводов. Кредит на приобретение состав­ ных частей капитала для крупного хозяйства легче. При меновой О Об условиях развития крест, хоз. в России. 2-е изд. 1907. Гл. VI. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библ отека