Урожаи ржи в Европейской России

281 здахъ ^). Б ъ Ма.чмыжскомъ у Ь з д ^ ! 2) «естественная» урожайность чернозема безъ удобрешя опред-Ьлена нъ 50 пуд., с^роп земли въ 40 пуд. fSOO/o),'суглинка въ В6 пуд. (72Vo), мелдоватой почвы въ 34 пуд. (680/о), супеси въ 30 пуд. (60 % ), сусупеси въ 24 пуда (48Vo) ^ песка въ 20 пуд. (40% ). Для Спасекаго у^зда Казанской губ. з) максимальную цифру валоваго сбора волучилъ су* песчаный черноземъ 50,^ пуд^ затЬмъ сл^^дуютъ: суглинистый черпоземъ — 47,7 п. (050/о,)суглинокъ с^рый и бурый 36 п. (72Vo)’ суглино'къ лепай темно- cipHn 35.3 пуд. (7lVfl)i с-Ьрая супесь 33,с (67), песчаная супесь 28,о пуд. (56), черпоболотная земля (съ солондомъ) 27 пуд. (54) п глинистая 24 пуд. (48о/о отъ урожая па супесчаномъ чернозем^!). Напомнимъ, что въ опред*- лен1яхъ урожайности почвъ по Черниговскому способу преследовалось трудно достижимое намереше— получить цифры „естественной“ урожайности почвъ, незавпспмой отъ вл 1 яшя улучпгенныхъ культуреьтхъ ир1емовъ. Обширное изследован1е почвъ Нижегородской губерши, исполненное (въ 1882— 84 гг.) на средства губернскаго земства подъ руководствомъ В. В. Доку^ева, ее занималось опред4лен1емъ урожайности почвъ, но дало бога- ггый матер1алъ для геологическаго, физпческаго, хпмпческаго и отчасти бота- ничесваго изследован1я почвъ 4). На основаши разносторонняго колпчествен- наго анализа окончатедьнымъ выподомъ этой большой работы явилось разд4- леше Нижегородскпхъ почвъ на восемь груипъ со следуюшимп относптель- нымп выражен1ямп достоинства этихъ групаъ: I) черноземъ плато (горо- вой)— 100,11) черноземъ долинный— 83, III) почвы переходныя къ черно­ зему— (>8, IV) почвы переходныя къ севернымъ суглинкамъ— 55, У) север­ ные суглинки— 40, VI) супеси—31, VII) глинистые пески— 22, Д^'Ш) боровые пески— 14. Въ заклгочен 1 е сделанъ опытъ сопоставлешя этихъ груипъ съ темп почвенными группами в съ темп урожайными сведетямн, которыя были установлены кадастровнмъ отрядомъ въ 1853—57 гг. „Хороппя черноземныя*^ почвы кадастровыхъ отрядовъ (группа I) даналп 62 меры ржи (100), сред- шя черноземныя (II— III) 52 м. (84Vo отъ урожая первой группы), хорош1я нечерноземньтя (IV )--40 меръ (65Vo)» средн 1 я нечерноземныя (V — VI груп­ пы) 28 м. (45Vo)^ наконедъ худыя нечерноземныя (VII — VIII группы). 16 меръ (26Vo отъ группы I). Кроме сопоставлешя почвенныхъ группъ но вало­ вому сбору сделано еще сопоставлен1е ихъ по чистому сбору п по урожаю въ форме «самъ«.. Эти отношен1я показываютъ большую близость съ цифровыми () Въ 7 у^здахъ Казанской ryOepnii? опред^лен 1 е урожаГшостп no^iBb делалось не по валовому, а по чистому сбору. 2 ) Материалы по статистике Вятской губ. I т. 1885. Стр. 67—68. =*) Матер1алы для сравнит, оценки земельннхъ угод1й въ уездахъ Казанской губерп1и. Вып. XI. 1892. Стр. 119. *) Материалы къ одеике земель Нижегородской губерн1и. Естественно-историческая часть. Вып. I—XIV. Спб. 1884—86. - ; «) Вып. XIV. Глава III. Стр. 58. 0 ) Тамъ-же 60—63. Электронная Научная СельскоХозяйс венная Библиотека