Урожаи ржи в Европейской России

351 {)жанО'овсяно-ячменный район'Ь, влад4льческнхъ — ржаноговсяно-льнляой, об- щихъ урожаевъ ржаяо-овсяно-просяной. Ннзшпыи цифрами урожаевъ отли­ ваются районы съ преобладашемъ пшеницы, ржи и проса, а также пшеницы, ржи и ячменя. Т4 районы, гдф ячмень занимаетъ одно изъ трехъ дер- выхъ м-Ьстъ, пм-Ьготъ сравнительно высокШ разм 11 ръ разницы влад^ль- ческихъ и Ерестьянсгшхъ урожаевъ. По отношешю къ системамъ подеваго хозяйства и с^ооборотамъ мы •ограничились весьма немногими пробами, а именно отметили выеоюе урожаи ржи на подс4кахъ и новяхъ и различную роль трехполья въ Воронежской и Тверской губерн1яхъ: для Острогожскихъ им4тй трехполье сдужптъ прн- знакомъ прогресса, между т4мъ какъ въ им^шяхъ Тверской губерн 1 *п — это шрнзнакъ отсталой земледельческой техники/ v Обратившись къ обработке, мы отметили случаи получешя ржаныхъ 7 рожаевъ безъ всякой обработки (падалица п ленивка), остановплись на вл1ятяхъ плужнаго инвентаря и привели рядъ отзывовъ въ пользу глубокой н многократной вспашки нарового. поля.’ По вопросу объ удобреши обнаружена была прямая связь урожаевъ съ лгроцентами удобряемой пашни. Действ1е навознаго удобрешя на урожаи на черноземе сохраняется дольше, чемъ въ нечерноземной полосе, но относп- •тельный прпростъ урожая въ нечерноземной полосе (98<^/о) значительно выше, чемъ на черноземе (62 % ); средшй эффектъ напознаго удобрешя т. е. отно­ сительный приростъ урожая подъ вл1яшемъ навоза рпределенъ нами въ 73% . Производительность 100 нудовъ навоза по имевшимся въ напгемъ распоря- женш матер1аламъ определена среднимъ чиеломъ въ iVa иуда ржанаго зер­ на. Наибольш1й эффектъ навозпаго удобрешя замечается на песчаныхъ до- чвахъ. Суперфосфатъ по одновременнымъ опытамъ частныхъ хозяйствъ далъ въ нечерноземной Россш вдвое меньш1й эффектъ, чемъ навозъ, а на черно­ земе вл1ян1е суперфосфата оказалось еш;е слабее. Группировка уездовъ по густоте ржанаго посева обнаружила прямую связь между густотою и урожаемъ; выводъ этотъ полученъ для целой Рос- cin и въ отдельности для группъ уездовъ нечерноземныхъ п степныхъ; от- ступлео1е представляютъ центральная и восточная части нестегпной черно­ земной Poccin, где наплучш1е результаты соотвЬтствуютъ среднимъ разме- рамъ густоты, но п въ этой местности нпзшШ урожай получается при мень­ шей густоте посева. При анализе местныхъ матер1аловъ обнаружились не- жоторыя уклонен1я отъ этого правила, но и въ пользу его получено много свпдетельствъ, къ числу которыхъ принадлежитъ детальная поселенная груп­ пировка сведеш й для Трубчевскаго уезда. РаннШ посевъ ржи даетъ вообще лучш 1 е результаты, чемъ поздн1й. Изъ сопоетавлешя ржапыхъ урожаевъ съ урожаями другихъ растенШ мы могли только заключить о прямой связи съ урожаямп озимой пшеницы и съ урожаямп сена; для овса и для картофеля результаты распределились шоровну между случаями прямаго и обратнаго вл1яшя. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека