Урожаи ржи в Европейской России

т иоставлеше для ВЬлозерекаго и Валдайскаго у'Ьздовъ i) показываетъ при n ocb et въ 8 Mipb и бол4е средшй урожай 43,з м., 7 м^ръ 37 м., 6 м^ръ— 33,7 м^ръ. Въ Курской губерши крестьянсшя и влад*льчес 1 ая цифры уро- жаевъ, установленныя по у4здамъ, собираются въ три группы по умень­ шающейся густот-Ь пос-Ьва: для первой группы урожаи 6,39 и 7 , 33 , для второй 5,33 и в ,38 и для третьей 4,79 и Но попадаются факты и про тивоположнаго характера. Таковы отношен1я, наблюдаемый въ Московской губернш, гдй действительный цифры густоты посева близки къ высшимъ пределамъ для Европейской Россш. Крестьянсше урожаи для 6 у^здовъ Моек, губершп съ наиболее густымъ посевомъ (выше 13 меръ) даготъ 5 , 02 , для уездовъ съ меньшимъ посевомъ 5 , 57 . Также распределяются и владельческ1е урожаи Московской губернш по 3 группамъ: 4 уезда, где по* севъ гуще 11 меръ, имеютъ 6,94 четв., 5 уездовъ съ посевомъ lO V a *-!! м... 7 , 01 , ^ для 4 уездовъ, где посевъ ниже 10^^ меръ, урожай 7,gi- Менее по­ нятна зависимость такого же обратяаго характера въ Казанской губерши, где йа крестьянскихъ земляхъ 7 уездовъ съ густымъ посевомъ (более 8,5 м.) даготъ 4,09, 5 съ редкимъ 6 , 53 . Здесь, вероятно, окашиаетъ вл1яше совпа­ д е т е более редкпхъ посевовъ съ лучшими почвами. Во всякомъ случае эти местный отношеп 1 я едва ли могутъ поколебать ч^деланный выше общ 1 й выводъ, изъ котораго позволительно сделать заклго- чеше, что некоторая прибавка къ теперешней средней густоте посева при прочихъ равпыхъ услов 1 яхъ могла бы сопровождаться повышешемъ средпяго урожая. Переходпмъ къ вл 1 ян]ю времени посева. Здесь передъ нами несколько народныхъ послОвпцъ, единогласно высказывающихся въ пользу сравнительно -ранпяго посева. «Сей хоть въ золу, да въ пору ^). Кто рано сеетъ, семянъ не теряетъ. Днемъ раньше посеешь, недЬлей раньше пожнешь. Тотъ землея уходитъ, кто за серпомъ соху водитъ. Коли до Фрола не отсеяться, Фролы и родятся» 3 )^ <гХто до Семена с1етъ жменького, собпраетъ м1ркою, хто с1етъ посля Семена маркою, собираетъ жменькою» 4). Таково же заклгочен1е изъ опыта Вольнп съ восемью сроками посева ржп, где только последняя группа дала небольшое отступлеше отъ общей прямой свя,зи урожаевъ съ бо­ лее ранапмъ посевомъ ^). Бломейеръ считаетъ несомненныиъ вл1яше ран- нйхъ посевовъ только на урожаи соломы в). Сиещальнымъ обстоятельствомъ въ пользу рапнпхъ ржаныхъ посевовъ въ степной полос Ь К. Э. Лпндеманъ признаетъ возможность для такпхъ посевовъ остаться невредимыми отъ :жука ’J). ■ ' ' ' ’ ’ ■ ^ ‘ ' ■ ■ 1) По табл. Матер. Новгор. Т. II, III. ‘-i) Ворон, Пам. Книжка 1892. II. Сборникь М. Дигьарева. 5359. Даль. Пословицы. Стр, 994, 1010 .' 4) Харьков. Сборн. Вып. I. Изд. Губ. Ком. 5) Nowacki. Anleitang, 1886. ®) Blomeyer. р. 102. ■?) Л 1 шд?млп'ь, Хлебный жуиъ. 118. 22 * Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека