Урожаи ржи в Европейской России

326 составляетъ 41,gVo До сихъ поръ шла р^чь объ однол4тнихъ наблюде- н 1 яхъ; въ литературЬ имеется кое-какой матер 1 алъ н для количественнаго сравнешя удобренныхъ участковъ съ неудобренными по многол4тнимъ влад’Ьльческимъ св^ 1 Д' 6 шяиъ. Въ хозяйств'^ г. Задонскаго въ Волчанскомъ y is A i 2 ) по 5-л4тнимъ св'Ьд'Ьн1ямъ приростъ урожая достигалъ Г. Краинск 1 *й въ доклад-Ь Харьковскому съЬзду 1886 года опред^Ьлялъ средн[й приростъ (для nM'bHia Курской губерн 1 и) въ бО^Д; ком 1 Шсс 1 я, действовавшая на томъ же съезде, вычислила для трехпольныхъ черноземныхъ хозяйствъ средшй прпростъ только въ 25% . Въ именш Саранскаго у^зда з) по деся- тнлетнимъ свЪдешямъ удобряемый экономически иос^въ далъ ровно на 25% больше, ч^мъ неудобряемый испольный посевъ. Пятнадцатилетшя записи въ Горкахъ даютъ для удобренныхъ посевовъ пробштейской ржн цифру на 88 ®/о большую иротпвъ неудобренной простой. У г. Стишпнскаго въ Воро- нежскомъ уезде 5 ) по удобрен1ю пзбытокъ урожая получался только въ 19,eVo. Егце меньш1й избытокъ, наименьшая изъ взвестныхъ намъ хозяйственпыхъ цпфръ, получился въ томъ же уезде въ хозяйстве г. Володим 1 рова— 10 , 9 ®/о ®), но надо заметить, что здесь многолетнее сравнен 1 е производилось надъ цифрами коненъ, а умолотъ былъ принятъ среднш. Изъ земско-статпстичеекнхъ сведен 1 й назовемъ Гадячск 1 й уездъ,- где прпростъ владельческпхъ урожаевъ состав­ ляетъ 33®/о, Кременчугск1й — 36Vo Волховской (получерноземный), где для трехъ райновъ получится средняя цифра 44®/о и Карачевскш (тоже для трехъ районовъ) нечерноземный, где упелпчев 1 е владельческпхъ урожаевъ составляетъ около 85®/о *). По Глуховскому уезду разница между «естествен­ ною» п действительною урожайностью, относимая преимущественно на долю- удобрен1я, определена въ 25®/о®). Если мы рпскнемъ вывести общую среднюю величину относптельиаго увеличен 1 я урожаевъ отъ навоза, суммируя отдельныя относптельныя опре- делен1я и разделяя сумму на число случаевъ, мы получимъ для 73 довольно разнородныхъ выше поименованныхъ определен 1 й средн 1 й результатъ въ 73,о®/о* По полосамъ Европейской Poccin эти определешя распределяются такъ, что на долю черноземной полосы приходится 51 определен1е съ среднимъ резулъ- татомъ 62,iVo? а на долю нечерноземной только 22 определен 1 я съ среднимъ резудьтатомъ 98,4% . 1 ) Давпыя до чердозему сведены въ Землед^д. ГазегЬ 1887. 45; св^дЬни! о нечер* нозеиныхъ ви^н1яхъ запмствоваиы оттуда а:е изъ 85, 41, 44. 2 ) Отчетъ о Харьковской выставка 1880 г. 1885 г. въ Cfj.'Xoa. отн, *) Рукоппспыи матер1алъ, доставленный Н. А. Гудковыиъ. 5) Тоже рукописвая запись. 6 ) А. Н. Володнм1ровъ. Учетъ д'Ьйств 1 я навоза 1864—88. BicTii. Рус. Сел. Хоз. It89. 20 — 21 . 7) Сборп. Подтав. Зем. Сборц. Орлов. Т. V и У1. Вып. II. •) Матер. Чернпг. Т. XI, стр. 40. Электронная Научн я СельскоХ зяйственная Библиотека