Урожаи ржи в Европейской России

319 треть. Для 4 у^здовъ Тверской губерн1и прпводимъ нижесл^]здуя)Щ 1 *я данныя о влад'Ьльческомъ хозяйств!^). По Ржевскому у'Ьзду69 нетрехдольиыхъ даютъ 55,8 м^ръ, а остальеыя пм^зя съ трехпольемъ 46,j м. Въ Новотор- жскомъ уЬзл^ для 21 нетрехпольнаго им^н1я получается 46 п , а для 131 трехиольнаго 38,д. Изъ пм4н1й Старпцкаго у^зда для 45 съ многопольными с^вооборотамп средн1й урожай самъ а для 277 им4шй съ трехпольемъ самъ 4,13. Б4жецк1е владельцы собираютъ при трехпольныхъ с^вооборотЬ 8 четвертей съ десятины, а при многопольномъ бол^е: 4 дольные 10,д, 5-тн дольные и 7 дольные 9,е, б и 8 дольные 9,7* Стало быть трехполье, являю­ щееся для Воронежской губершн элементомъ прогресса, въ Тверской губер- ши даетъ меньш1е урожаи, ч^мъ друпя формы хозяйства. Неудобства трехполья были сознаны давно, д нападкя на него встречаются уже въ русской лпте- ратур^Ь тридцатыхъ годовъ^). 10. Обработка, Прежде, ч4мъ коснуться въ бЬгломъ и отрывочномъ обзор4 вл1яя1я спо- собовъ обработки на урожаи ржи въ Poccin, остановимся на одномъ обстоя- тельств4, существован1емъ котораго несомненно тормозится распространен1е улучпгенныхъ пр1емовъ обработки на югй Poccin. Мы говорпмъ объ урожаяхъ < падалицы и ленивки. Въ литературе встречается не мало указан1й на удач­ ные сборы ржи-падалицы, получаемые безъ всякой обработки. Для Оренбург­ ской губерши сведен1я о сборе падалицы имеются еще для третьей четверти лроиглаго векаЗ). О нпзовомъ Поволжье Лошкаревъ въ 1844 году писалъ ^,) что падалица даетъ тамъ иногда больш1е урожаи, чемъ сеянная рожь, но тутъ же прпбавилъ, что если бы смерить, сколько зерна падалпцы высыпа­ лось, оказалось бы, что она родится несравненно хуже сеяной. Въ 1849 г. на хуторе Арановке въ Купянскомъ уезде у Елепацкаго®) падалица дала 30 меръ съ десятины, а соседняя сЬянная рожь— 60 меръ. Въ придожешп къ докладу Валуевской коммпсс1и есть указаше относительно Верхнедиеп- ровскаго и Александровскаго уездовъ о томъ, что часто падалица быва 1 тъ лучше сеяной ржи. О томъ же свпдетельствуютъ въ последнее время зем­ с т в статистики Херсонской губершн. описывая Алексаидр1йек1й и Херсон- ск1й уезды^). Статистики Самарской губершп обнаружили, что ленивкою и падалицею прокармливаются крестьяне 29 селений Никрлаевскаго уезд а '?)• 1) Сборн. Твер. I. II. IV, П. 2 ) Такъ ваддей Булгарниъ въ своей „Poccin“ (Часть II. 1837 г. стр. 32) писалъ: „От­ чего же въ Poccin происходнт'ь такая резкая пзи^пчпвость урожаевъ? Скажутъ; отъ фпзиче- скпхъ препятств1й. Н4тъ: нашъ климатъ, ваша почва не виною тому, но наше HeysiiHie со­ действовать производительной сил* природы, ниша трехпольная система хозяйства**. 3) Труды В. Э. Общ. VII. 1767. М Т|*. В. Э. О. 1844. 5) Журн. Сел. Хоз. иОвцев. I860. Матер. Хере. Ш. 315, VI стр. 294. 7) Сборп. Самар. VI, Стр. 47. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека