Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

^ 77 — веденные данные о ш и р о к и х р а з м е р а х а р е н д ы у б о г а ­ ч е й) или бакалейным товаром, торгует ли он коноплей, сеном, скотом и пр. или деньгами (ростовщик),—он представляет из себя один экономический тип, операции его сводятся, в своей основе, к одному и тому же экономическому отношению. Далее,—что в русской общинной деревне роль капитала не исчерпывается ка­ балой и ростовщичеством, что капитал обращается также и на производство, это видно из того, что зажиточное крестьянство вкладывает деньги не только в торговые заведения и предприятия (см. выше), но и в улучшение хозяйства, в . покупку и аренду земли, в улучшение инвентаря, найм рабочих и т. д. Если бы капитал в нашей деревне бессилен был создать что либо, кроме кабалы и^ростовщичества, тогда бы ^мы не могли, по данным о производстве, констатировать разложение крестьянства,- образе- , ванне сельской,буржуазии и сельского пролетариата,—тогда бы- все крестьянство представляло из себя довольно ровный тип при­ давленных нуждою хозяев, среди которых выделились бы лишь ростовщики, выделялись исключительно, размером денежного иму­ щества, а не размером и постановкой земледельческого произ­ водства. Наконец, из вышеразобранных данных следует то важное полоншние, что самостоятельное развитие торгового и ростовщи­ ческого капитала в нашей деревне з а д е р ж и в а е т разложение крестьянства. Чем дальше пойдет развитие торговли^ сближая деревню с городом, вытесняя примитивные сельские базары и подрывая монопольное положение дер^евенского лавочника, чем более будут развиваться европейски-правильные формы кредита/ вытесняя деревенского ростовщика,—тем дальше и глубже должно пойти разложение крестьянства. Капитал зажиточных крестьян, вытесняемый из мелкой торговли и ростовщичества, обратится в брлее широких размерах на производство, на которое он на­ чинает обращаться уже теперь>. (Стр. 125—126 старого издания '' «Развитие капитализма в России^^). - ■ В вопросе о расслоении крестьянства все представляется большинству чрезвычайно просто и ясно. Ясность никогда не вредит делу, но в данном вопросе нужно принципиальное разгра­ ничение понятий. Значение и масштаб хозяйства, которое квали-/ фицируется, как представитель того или другого класса,—разли­ чён у разных исследователей и наблюдателей; здесь неизбежен тот субъективизм, который выражается в мнениях, складывающихся под впечатлением бесед с крестьянами. Субъективизм неизбежен даже при определений классов на основании об‘ективных показа- .телей, ибо здесь приходится от числа и меры перейти к опреде­ лению качества. Период 1922—23 гг. поднял;и проявил дремав- / шие в предыдущие годы хозяйственные инстинкты крестьянствп; Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека