Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

— 68 Будь хозяйство более интенсивным, более организованным,— здесь имело бы место разделение труда, более высокий культур­ ный уровень, а вместе с ним и. естественное усвоение различных профессий сыновьями и братьями. Не весь центр тяжести нахо­ дился бы в земле, в полеводстве, но переходил бы, не нарушая организацию старого хозяйства, и на другие отрасли. Такое хо­ зяйство заранее обдумывало бы план производственного воспита­ ния своих молодых членов с тем, чтобы они, получив производ­ ственную подготовку в земледелии или другой специальности,- все равно—не мешали хозяйству в его естественном развитии и чтобы само хозяйство также не претендовало на помощь со сто­ роны ушедшего в другие специальности члена семьи. Но для такого порядка вещей нужны были другие условия: развитие крупной промышленности, рост городов, а с ним и по­ вышение культурного уровня, т. е, расширение потребностей на­ селения, т. е. расширение рынка. - То беспомощное положение, в котором находится наше мел­ кое земледельческое хозяйство перед лицом своей собственной Е 1 ыростающей семьи^ разрешается разделом и дальнейшим ростом земледельческого хозяйства. Вот эта неспособность выскочить из рамок отсталого земледелия, подкрепляемая слабостью нашей промышленности,—и порождает разделы, с их фабрикацией мел­ ких хозяйств, мелких семей, дающих огромный рост населения, который ■ через каких нибудь 10 лет после Октябрьской революции, отдавшей землю в пользование крестьянам, снова поставит Ре­ спублику перед необходимостью изыскивать средства для рассе­ ления избыточного населения, если к тому времени мы не успеем экономически воспитать в крестьянстве другой способ производ-" ства в земледелии—крупно-коллективистический.; В результате такого порядка вещей, т. е. в результате не­ прерывного роста населения при экстенсивном способе хозяйст­ вования,—крестьянские хозяйства неизбежно в массе мельчали. Это не значит, конечно, что среди них нет .крупных хозяйств; они есть и будут, но и крупные хозяйства утратили былой мае-- штаб, что бы не сказать,—былую мощь. Они утратили ее не только в торговом й ростовщическом капитале в период 1917— 1920 1 \г ., но в самом земледелии. В условиях НЭП*а разумеется упавшая было экономическая мощь богатых слоев крестьянства будет развиваться, пс^кольку она не встретит препятствий со стороны новых производствен­ ных форм. Но до старого масштаба господства ей не дойти, хотя бы успехи НЭП* а в торговле и пошли очень далеко. Товарное значение крестьянского хозяйства имеет две сторо­ ны, вернее—даже три: 1) продавеу продуктов сельского хозяй- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека