Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)
— 59 щади на 1 душу населения по тем же спискам Наркомфина мы получим такое распределение з^зяйств. ; Группы по площади пашни и сенокоса на 1-го едока. 0ф25 дсс. менее , . ; . , От 0,26 до 0,50 , . . . > 0,51 » 0,7 5 . . . , . » 0,76 » 1,0 , , . . . * 1 , 1 > 1 , 5 . . . . , > 1,6 > 2,0 , . > 2,1 > 2,50 . , . . . > 2,6 > 3,0 . , . , , Свыше 3,0. . . . . \ , . Итого . Число, хозяйств в тыс. - 1408.8 2292.8 2977,4 3071,2 4100,0 2001.8 754.8 345.9 455,3 17408,0 хозяйств . в группе. 8,1 13,1 ■17,1 17.6 23.6 11,5 4,3 2,0 2,7 100 При ЭТОЙ группировке мы совершенно лишены возможности судить о, производственном типе хозяйства, ибо группировка на едока смешивает самые разнообразные, даже противоположные, типы хозяйства. Продовольственный признак при денежно-товар ных отношениях только затушевывает вопрос о разделении кресть янства на классы, а не выясняет его. Кроме того, примешивая сюда луговство, имеющее такое различное значение в разных районах (северные губернии, центрально-промышленные—с одной стороны и почти безсенокосные южно-земледельческие—с другой)> масштаб хозяйства совершенно затушевывается. Поэтому для на ших целей до некоторой степени пригодна лишь группировка по числу голов скота, которую мы привели выше. Из сопоставления всех, цифровых данных о группировке х о зяйств, наиболее отвечающим нашим целям, является несомненно массовый статистический материал, где в основание группировки положены производственные признаки (рабочий скот) и самый; размер производства (посев), < ; if данных мы должны перейти- к опре делению различных классов крестьянства, их количественного состава, И вот здесь то и выступает на сцену вся та условность, которая неизбежна при всяком к а ч е с т в е н н о м определении класса. Поскольку мы держимся в рамках цифровых показателей группы,—постольку мы застрахованы от * всякого произвола и суб*екгивизма; если же мы не имеем / оЬобоЙ форму^лы перехода от групп к классам, обоснованной логически и экономически, то попадем неизбежно под власть того признака, который положен в основание группировки. Хорошо, если признак действительно Элект онная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy