Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

_ 46 — форма оплаты продуктом (хлебом) наоборот—увеличивается щри переходе от мелкопосевщиков к средне—и крупно-посевщи- кам, с нарушением опять таки этой закономерности в последней группе, благодаря указанной выше причине/ Именно такое, а не другое соотношение между формами оплаты и размерами хозяй- -ства вполне понятно, если принять вс внимание, что мелкопосев- щик, за отсутствием излишков производимого им продукта, наи­ более часто оплачивает именно р а б о т о й ; надо еще удивляться, что процент, оплаты хлебом в этих Группах довольно высок- Но чем больше площадь, засеваемая в хозяйстве, тем большее преоб­ ладание при найме лошади получает о п л а т а х л е б о м . Денеж­ ная форма платы опять таки наиболее часто встречается в мелких хозяйствах. Судя потому, ч то . платы за лошадь чрезвычайно разнооб­ разны, как по форме, так и по размерам, надо думать, что в этой сфере отношёний между безлошадными и лошадными хозяйствами существуют, несомненно, элементы эксплоатации бедноты более: •состоятельным крестьянством. Особенно это, повидимому, имело место в бывшей голодной Самарской губ., где в качестве уплаты .за лошадь часто фигурируют такие, например, случаи: «уплатил вещами и коромыслом для водй>, «за конскую упряжы, «за ам- бар>, «за жестяную посуду», «отдал плуг>, «за 0,5 дес,—12 пуд. хлеба» , «половину урожая» и т. п., например, за обработку и уборку 1,1 дес. посева наемной лошадью, за последнюю запла­ чено: «15 пудов сена»,«масло и молоко (в каком количестве — не­ известно)», или: за обработку лошадью 3 дес.— «сын работал це­ лый год в работниках» . Словом, конкретные случаи оплаты, при -их просмотре, рисуют картину полнейшего отрешения от каких либо норм оплаты лошади; свобода договора—при таких усло­ виях, разумеется, означает выгоду положения сдатчика лошади; что же касается другого контрагента, нанимающего лошадь, то ему остается только изыскивать средства для уплаты, при чем средства эти могут быть чрезвычайно многоформны, они за­ хватывают все стороны маломощного хозяйства: домашняя утварь, постройки, инвентарь, упряжь, одежда, продукты сельского хозяй­ ства и промышленности, труд—^все может послужить средствами оплаты, что чрезвычайно выгодно для сдатчика в виду того, что амбар, плуг или телку нельзя отдать по частям. Такого рода от­ ношения показывают, с какою жадностью принимается мелкое крестьянство за работу на земле, как жаждет оно получить боль­ ше продуктов полеводства, хотя бы ценою частичной ликвидации имущества. Впрочем последнего рода платы за лошадь встреча­ лись лишь в Самарской губернии, где изголодавшиеся крестьяне .стремились оборудовать посев какою угодно ценою. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека