Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

— 25 — пы крестьянства и эмигрировали из нее раньше . (до войны), при условиях широкой экономической дифференциации деревни. сРас- крестьянивалисы не только пролетаризируясь, но *и обогащаясь в порядке капиталистической эксплоатации. Громадную ошибку допускали те экономисты, которые ис­ кали результатов дифференциации только в пределах деревни. Они никогда не находили ее там, из чего и заключали, что в де­ ревне происходят лишь либо односторонние «подвижки» вверх и вниз, либо излюбленная в старые годы «нивелировка» ^); послед­ нее в тогдашних условиях вовсе не означало; уравнения земле­ пользования, какое мы имели напр., после 1917 года, а означало в устах народников до революции «тяготение к среднему хозяйг ству», которое являлось идеалом народников и которое яко-бы не стремилось стать более крупным собственником. Такое представление об эволюции, основанное исключитель­ но на умозрениях, является совершенно ложным. Статистические исследования показали, что крестьянская масса неоднородна эко­ номически, что ее неоднородность есть результат экономической дифференциации, что каждому .экономическому типу . хозяйства присуща своя форма эволюции, что кроме экономических процес­ сов происходят еще и органические, что происходит отслоение крайних групп за пределы деревни, в силу чего иногда именно уменьшение крайних гр}шп (являлось в результате:сильнейшего дифференцирующего процесса, а задержка отслоения "[крайних .групп, т, е. ослабление дифференцирующего процесса,—принима­ лась за усиление дифференциации. Процесс дифференциации крестьянства происходил в дерев­ не, но результаты его уносились из нее. Р е з у л ь т а т ы дифферен­ циации, наблюдая лишь самую деревню, мы вполне уловить не можем; мы улавливаем ; и определяем только характер и размер процессов, что нулшо для динамики. \ * В настоящих условиях, правда, широкого наплыва сельского населения в города быть не может, в виду слабости нашей про­ мышленности. Это обстоятельство, а также й то,^ что каждый Vкрестьянин может иметь землю,—принуждает маломощное кресть­ янство оставаться в деревне* как бы йи были слабы его произ­ водственные рессурсы. В силу этого самый процесс расслоения- крестьянства носит несколько иной характер и дает другие ре- ' зультаты, чем в дореволюционную пору. ' Мы видели процесс разложения групп вследствие процессов ; социально-органического характера и экономической эволюции. Представляет интерес и другая сторона этого процесса: в рёзуль- , тате каких процессов^ и из каких слоев рбразовалйсь*группы 1923 г. См. Н. О,гано 1 зскнй «Очерки по истории земельных отношений в России» Саратов 1911 г., стр. 531—532. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека