Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

24 — забудем, что рабочий скот продолжал убывать в 1923 году во всех районах, кроме потребляющей полосы; по эгощто убыль его не дала закономерных изменений по группам. Что касается посева, расширение которого открыло эпоху подъема хозяйства, то наши цифры определенно устанавливают, что рас­ ширение посевов происходило главным образом в хозяйств^, которые были в 1920 году мелкими; чем крупнее были хозяйства в 1920 году, тем меньше у них % увеличения посева. Мы уже видели, что даже та часть беспосевных, которая осталась еще в деревне, в большинстве случаев обзавелась к 1923 году посевами. Вот почему, в итоге группировок мы находим уменьшение числа беспосевных и мелкопосевных при одновременном возра­ стании группы безлошадных. Разумеется, эволюция экономики хозяйства не всегда осуще­ ствляется, неуклонно именно таким путем, как описано выше; бы­ вают отклонения, зависящие и от состава семьи (преобладание женщин в семье), и от экономического уровня хозяйства. Далеко, не всякое,хозяйство после раздела прогрессирует; часто упадок нового хозяйства наступает очень быстро: не успеет как следует обстроиться, как уже уходит на заработки и тогда будущее зави­ сит .от удачи на стороне. .Вследствие этих именно отклонений мы и находим в каждый данный момент такое положение вещей, что одни хозяйства при­ ходят в упадок, другие—идут вперед в смысле земледельческого производства. Таким образом раздел, распад хозяйства—является заключительным актом ; экономической эволюции развивающихся хозяйств, обложненной ростом семьи, ее рабочего состава и об­ разованием новых семейных ячеек в недрах старой семьи. . . Относительная перенаселенность внутри хозяйства разреша­ ется разделом, а внутри данного коллектива—эмиграцией,* пере­ селением. ;■ : Экономическая эволюция хозяйства, не осложненная отно­ шениями семьи, продолжается и хозяйство, избежавшее раздела, приобретает в порядке своей эволюции новые черты—черты ка­ питалистического накопления, пзггем концентрации земли и средств производства в целях эксплоатации их посредством наемного тру­ да и извлечения из предприятия капиталистической прибыли. Чи­ сло таких хозяйств в деревне было обратно пропорционально сте­ пени их капитализации* степени концентрации у них средств про-^ изводства, которые не могут быть безграничны в пределах деревни. Крупный капитал не может ограничиться средою мелких произво* дителей в деревне^ где к тому же, эксплратация бедноты всегда заканчивается эмиграцией этой последней из деревни, что.сужает почву для дальнейшей эксплоатации их. Поэтому-то крайние труп- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека