Группы и классы в крестьянстве : к XIII съезду РКП(б)

18 - чем cpeflHHuKHej а эти посутедние «|аще делятся чем мелкие хозяй^^ ства,: Выселения и ликвидация, наоборот,—есть привиллегия бес- посевных хозяйств,: ^ отношение различных групп к явлению разделов, высе­ ления и ликвидации было всегда одно и то же; оно наблюдалось и до войны, и в период 1917-^20 года, и теперь. Но в волостях голодавших губерний при сохранении групповой закономерности разделы были гораздо реже, чём в других губерниях; напр,, во­ лость Башкирской ССР дает только 3,3Vo разделившихся—т, е, минимальную величину из всех других губерний л При депрессии сельского хозяйства разделы идзгг более медленным темпом, чем обычно. Как же эволюционировала каждая группа в нашей таб­ лице?—В производящем районе беспосевная группа разложилась за 3 года, почти на 4/5, оставив в наличности лишь 21,8% хозяйств, из которых 9,5% остались беспосевными, а 12,3% стали сеющими; из них 7,0% сеяли в 1923 году до 2 дес, и 5,3% свыше 2 дес.' Разделив 1 Ь'ихся в этой группе почти нет (0,5^/ q ). Следующая группа м лкопосевщиков—тоже дала порядочное количество—19,7%—вы­ селившихся и ликвидировавшихся; но здесь уже^ мы имеем 41,4% оставшихся с тем же посевом и 31,7% увеличивших посев; только 2,27о стали беспосевными. В этой группе Vo увеличивших посев максимальный из всех остальных -групп. Если возьмем с е р е д ­ н я ц к у ю г р у п п у производящих губерний,—сеющих от 4 до 6 дес,—то здесь мы имеем уже 9,5Vo хозяйств разделившихся, а выселившихся и ликвидировавшихся только 5,2%; группа сохрат нила без органических изменений 82,5Vo хозяйств, из которых 35,1уо с тем же посевом, что и в 1920 г., 18,3®/©—увеличили по­ сев, а 28,5%—уменьшили посев и 0,б®/о стали беспосевными. Что касается группы сеющих свыше 10 дес. ^(сеющие 10—16 и 16— 25 дес. вместе), то она также разложилась почти наполовину, оставив без органических изменений 54,3% хозяйств, из которых 16,0% остались в прежней группе, а 34,0®/о перешли в нисшие группы, 4,0% стали сеять больше, чем в 1920 году; 40,8% хо­ зяйств этой группы разделилось. Анализируя цифры, относящиеся к потребляющим гу­ берниям, мы , находим, что развитие процессов в группах носит тот-же характер, что и в губерниях производящих; разница лишь в масштабе и в тех условиях, которые пережило сельское хозяйство некоторых губерний, вошедших в группу производя­ щих. Например, показатели выселения и ликвидации первых групп производящих губерний в несколько раз выше, чем показатели потребляющих губерний. Т а часть хозяйств, которая понизила свой экономический уровень в первом районе, равна 17,7^, о против 5,3% второго и, наоборот, часть хозяйств, повысивших экономику Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека