Организация сельского хозяйства

- V — ленное, романтическое и часто притягивающее к себе симпатии читающей публики своим явным „пролета- ризмом" ^), св«'ей внешней позолотой. В итоге своей деятельности трудово потребитель­ ная, школа, нашедшая сначала много последователей, переживает теперь кризис. Жизнь идет своими неу­ молимыми законами, сметая со своего пути романти­ ческие и сентиментальные теории. На Западе и в Америке, где капиталистические отношения достигли наиболее ярдих и отчетливых форм, последователей этой школы вообще нет. В странах, гле доллар и франк, фунт стерлингов и марка являются мерилом не только хозяйственной деятельности, но и челове­ ческой личности, в этих странах ученым нет времени заниматься сеншментальн й маниловщиной, а хозяе­ вам „балансированием" потребностей семьи и запасов труда ее. Американский фермер, прусский юнкер, бавар­ ский гроссбауэр, баденский крестьянин, французский огородник, швейцарский скотовод—-все ( ни ориенти­ руются на рынок, на цены продуктов, на цены средств производств, на цены рабочих рук. И за движением этих цен они следят не менее чутко и не менее нервно, чем любой гор--декой буржуа. Оч-^видно, только наш копеечный российский капитализм (э ю не мешало ему быть самым мерзким, жестоким и деспЬтичным) и мог только породить „р.уССКЗ"Ю“ школу новых аП' столов крестьянского хозяйства. Да и сауи представители этой школы часто не отрицают „самобытности" их теории. Так, т<-т же Н. П. Макаров пишет об этом совершенно определенно в одной из своьх книг ^): „Стоитзайти в избу к русскому крестьянину, чтобы видеть, как крепко свя­ зана вся жизнь семьи с хозяиство.м... Обычно в прежнее 1 ) ^ Слово ^труловоп^ но имеет никякого полнтвко-экопомяческого смысли н косвенно вводят в ваблужлеяие. Оно лишено смысла^ ибо при всех м всяких обаш( Твеяяых ук.1адах юзяйс^гва мелкой земледелец „трулитсн*^ и при рабсттч я ирв кревоствичестве, и при К€тпитализме. Слово „трудшюй" »сть иустая фраз;ц бессодерясательнан декламация, прикрыиаютля пыгмдное для одной только бур* зсуазии с ме шеи в о самых рамичных оГцдественных уклид^ш хозяйства. Слово „трудовой" внодит в заблуасдение^ обманывает публику, ибо оно намекает на ^ отсутствие 1! аем я о г о труда^, . , И. Деипн, гобр. еочия, том IX, стр, 197, 2) Н. Мг 1 кар«ш. „Как амврикачгкне фермерыоргавизовадц свое хозяйство^ Язд. j^Association press", Ncw-York. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека