Организация сельского хозяйства

— 440 — работе. По американским данным можно привести следую­ щий пример такого роста производительности труда. Производительность 1 работника во время пахоты в 10 часов работы: При работе на лошадях с упряжкой 2 лошади 3 „ 4 „ о , , 6 .. Десатнн 0,40 0,81 1,48 1,55 1,66 . При работе на тракторе Десятин Сплугом' 2-хкорнусным 2,33 , 3-х „ 3,14 . „ 4-х 4,00 Но несмотря на то, что многолошадная упряжка для работника производительнее малолошадной упряжки, что многокорпусный тракторный плуг производительнее мало­ корпусного и в особенности лошадной упряжки, несмотря на все это, наиболее производительные способы организа­ ции труда не только применяются не всюду, но нередко могут быть убыточны при несоответственном их применении.. Важен х о з я й с т в е н н ы й ' результат труда, а не его т е х н и ч е с к а я п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь сама по себе. Если, например, мы говорим о п о т р е б и т е л ь н о - т р у д о в о м хозяйстве, то многолошадная упряжка вводится лишь тогда, когда при ее помощи получится б о л е е в ы ­ г о д н о е и с п о л ь з о в а н и е т р у д а д л я в с е г о х о з я й ­ с т в а в ц е л о м за год. Также и тракторная вспашка, как и вообще всякая машинная работа в сельском хозяйстве,, хотя она . технически и производительнее нетракторной вспашки, вводится в хозяйство лишь тогда, когда благодаря ей получается более выгодное использование труда для всего хозяйства в целом. Введение более сильных упряжек так же, как и вве­ дение машин в трудовом хозяйстве, выгодно в том случае, если хозяйство может, с ' э к о н о м и в на рабочих челове­ ческих силах, и с п о л ь з о в а т ь э т и с‘э к о н о м л е н н ы е с и л ы в той или другой области хозяйства. Если до вве­ дения машин или сильной упряжки хозяин работал 100 дней в году, а при введении трактора или добавочных лошадей он смог бы выполнять ту же работу в 60 дней, но при етом ему некуда было бы израсходовать новы[й запас Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека