Организация сельского хозяйства

— 237 — чить н а н б о д ы и и й и о с т о я н н ы й д о х о д от урожая—задача э к о н о ­ м и ч е с к а я . При эконоиической точке зрения нас интересует выгода, полу­ чаемая при сопоставлении всех доходов и всех расходов, связанных с новым приемом земледелия. Хозяин должен разобраться в обеих точках зрения: и технической, п эконо­ мической. Техническая ему говорит об его в о з м о ж н о с т я х , наир,, в урожае, а экономическая говорит о том, что ему в ы г о д к’о сейчас делать. К этому еще добавляется и то, что самое понятие „выгодыменяется в зависимости от того, с каким хозяйством вы имеете дело. Если перед вами трудовое хозяйство, то положение одно. Все расчеты и оценки хозяина в этом случав иные. Хозяин затрачивает свой труд, нередко свой собственный капитал и работает преимущественно на своей земле. Его вычисления расходов могут быть ниже, чем в хозяйстве капиталистическом, где труд наемный, и затрачен­ ный капитал должен быть оплачен процентом и т, п. Трудовое хозяйство легче идет на усиление затрат труда (подучая нередко при этом пониженную* оплату труда), наупубленне вспашки, большее числоисп.ашек^чащеокучиваниеиопахиванне растений. На все это трудовое хозяйство идет легче, если только ему не мешает недостаточное оборудование хозяйства капиталом. При затруднениях.из-за не­ достатка капитала капиталистическое хозяйство легче разрешает задачу. Различие точек зрения трудового и капиталистического хозяйства инте­ ресно не только для теоретических соображений, но н для совершенно практи­ ческих соображений. Русская земская оргапизация не однажды делала ошибки в этом отношении, подходя к крестьянскому хозяйству с теми мероприятиями, которые были ему не интересны, но могли бы быть интересны помещичьему хо* зяйству. Это так же приложимо к земледелию, как и к скотоводству. Советские хозяйства должны оценивать экономический .эффект своей работы иначе, чем капиталистические или трудовые хозяйства. Попутно внимательно вдумайтесь в состав полевых работ по культурам -ерновым, пропашным и травяным. Обратите при этом внимание на то, как со­ став работ и способ пх выполнения изменяется для разных районов, хозяйств и разного времени. Очень важно обратить внимание на т е х н и ч е с к и е пределы и н- т е н с и ф п к а я п п почти в каждом отдельном виде земледельческих работ. Технические пределы интенсификации различны при разных системах земледелия- И в то же время э к о н о м и ч е с к и е пр е д е лы и н т е н с и ф и к а ц и и могут совершенно не сходиться с т е х н и ч е с к и м и пределами. Здесь еще раз вы можете подметить глубокое различие технической и экономической точек зрения. При экономическом анализе каждый раз решаются два в о п р о с а : один в связи с приемами вычисления чистого остатка, к а к и е р у б р и к и р а с х о д а хозяину считать своим расходом (% на капитал, амортизация капитала, оплата своего труда и т. д.). Другой вопрос связан с тем, к а к им м а с ш т а ­ бом и з м е р я т ь в ы с о т у п о л у ч е н н о г о д о х о д а (на 1 десятину, на 1 день труда, на 100 рублей капитала, на все хозяйство в делом, на 1 едока и т. д.). В жизни эти вопросы решаются фактически далеко не так, как часто мы хотели бы. Нужда, обстоятельства, реальные уело ввя жизни заставляют ре­ шать эти вопросы Д.ТЯ каждого социального типа хозяйства каждый раз ио своему. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека