Организация сельского хозяйства

— 233 — ' ' Уфи мс к а я туб. (1899—1900 г.) Группы хозяйств с посевом Урожай на 1 дес. в пудах Ржн Овса Пшеницы до 2 дес. 40 60 44 2 - 4 „ 39 53 42 4 -1 0 ,. 36 51 37 СВ. 10 „ \ 37 56 41 Московская и Вятская губерния— губернии приме­ нения навозного удобрения. В более мелких крестьянских хозяйствах получается большая интенсивность навозного удобрения, а в результате этого и большая урожайность ржи, идущей первым хлебом по удобренному пару. В Вятской губернии удобрение играло в организации земледелия меньшую роль. В связи с этим для яровых мы встречаем систематические отклонения и даже выяв­ ление обратной тенденции:] повышение урожаев с увели­ чением размеров хозяйства. Еще ярче отсзггствие поло­ жительного влияния на урожаи мелких хозяйств видно на данных Уфимской губ., как губернии без применения навозного удобрения. Когд& мы переходим В’ р а й о н ы т р а в о п о л ь я , та мы встречаемся с другим положением. Мы знаем уже, что более крупные крестьянские хозяйства отводят большн места посевам трав. Это дает возможность этим хозяйствам содержать больше скота по расчету на I десятину паш­ ни. Эти хозяйства начинают догонять мелкие хозяйства в отношении количества применяемого навозного удобре­ ния. При переходе к покупному химическому удобрению эти изменения усиливаются еще больше. Поэтому урожаи полевых культур, идущих по навозу, у более крупных хозяйств таких районов нередко выше, чем урожаи в мел­ ких хозяйствах. Это же мы увидим ниже и в частновла­ дельческих хозяйствах довоенного времени. Беря амери- Электронная Научная Се ьскоХозяйственная Библиотека