Организация сельского хозяйства
— 221 — ЛИТЬСЯ д о р о ж е , но о п л а т а и о д н о г о д н я т р у д а и о д н о й д е с я т и н ы у в е л и ч и л а с ь ^). Другим моментом, определяющим выгодность того или иного уровня интенсивности (на - ряду с техническими пределами интенсивности), является соотношение цен на продукты, средства производства и на труд. Цены само стоятельно вмешиваются в оценку выгодности интенсифи кации отдельных культур. Приведем примеры: Число уездов юга Группы уездов с затрат. труда на 1 де сятину Уро жай на 1 дес. пуд. На 1 раб. день пуд. уро жая На 1 раб. день рубл. уро жая На 1 рубл. зараб. платы рубл. урож. Цена 1 раб. дня копеек Цена 1 луда урож. коп. Ва ловой доход с 1 дес. рубл. Я р о в а л п ш е н и ц а 4 7,9 34 4,3 4,64 5,60 83 108 37 4 14,8 . 44 3,0 3,15 4,60 69 105 46 3 18,3 55 3,0 3,12 4,97 63 104 57 Уезды К а р т 0 ф в л ь Корот. . 43 * 546 12,0 3,12 4,50 69 26 142 Волчан. . 62 563 9,1 2,00 3,50 56 22 124 Сумск. , 81 . 784 9,7 1,94 3,35 58 20 157 Падающая т е х н и ч е с к а я п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь Т руда наблюдается в наших примерах лишь при переходных, ступенях интенсификации яровой пшеницы и картофеля. Применяя средние (5-летние) оценки затрат и продуктов, можно видеть, что падение производительности труда уси ливается по мере интенсификации, а падение валовой доходности на 1 дес. ослабляется, если мы и затраты и продукты выражаем в ценностных величинах. В более интенсивных районах оказались более низкие заработные платы и более дорогие продукты. Эти соотношения цен, равно как и падающая производительность по мере интен сификации культуры не являются общеобязательными или законом жизни. Таково было неблагоприятное соотношение цен в южных районах старой России, которое еще более понижало хозяйственную выгоду интенсификации этих Все расценки были переведены исмедоватшен в довоенвые рубли. 16* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека
RkJQdWJsaXNoZXIy