Организация сельского хозяйства

— XIX — мельчания хозяйств. Отсюда и вывод, о котором выше уже была речь, что, чем мельче хозяйство, тем оно интенсивнее. Нами уже было показано, что интенсив­ ность вообще, а следовательно, и этот частный случай (угодия) интенсивности растет вместе с ростом эко­ номической мошнпсти хозяйства. Равным образо.м, и е подлежит сомнению и факт концентрации капитала в сельском хозяйстве, но Н. П. Макаров не склонен вообще признавать особого превосходства крупных хозяйств и пишет по этому поводу, что „чем крупнее хозяйство, тем меньше валовой приход на 1 десятину" (стр. 582). Это верно только иногда и только в случае группировки хозяйств по количеству земли, но не­ верность этой группировки не поллеясит сомнению. Неверен поэтому и вывод. В действительности, дело обстоит как раз наоборот. Чем крупнее хозяйство, тем больше и приход с десятины земли, и с головы скота, и со всего прочего. Собственно на этом факте и зиждется одно из главнейших преимуществ круп­ ного хозяйства. ■ ■Следует еще отметить излишнее внимание Н. П. Ма­ карова к личности хозяина. „Личность хозяина является той силой, которая собирает воедино поло­ жительные условия для дохода и отстраняет отрица­ тельные" (стр. 542). Личность играет, конечно, нема­ ловажную роль в организации хозяйства, но нел 1 зя ей придавать такого большого значения, как это де­ лает Н. П. Макаров. Мы ограничиваемся этими общими замечаниями о мировоззрении автора и не останавливаемся наряде мелких вопросов, в которых, мы надеемся, читатель теперь уж разберется. . В заключение хотелось еще раз подчеркнуть, что книга Н. П. Макарова все ж е—полезная книга. И это, несмотря на то, что она пропитана чуждым нам мировоззрением. Москва, февраль 1926 г. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека