Организация сельского хозяйства

— 188 , Земельное утеснение, наблюдающееся в районах хлоп­ ковой культуры, сравнительно быстро заставляет отказы­ ваться от пара и переходить к упрощенным севооборотам, граничащим с 2— 3-польем, как например: I. II. 1. Хлопчатнвк. 1. Ярь. 2. Кукуруза. 2. Хлопчатник. 3. Пропашное (кукуруза). Пропаши. . 100% 66% Предыдущая группа севооборотов разрешает вопрос восстановления плодородия почвы путем парования. Эта группа севооборотов ведет к истощению почвы. Кормовая проблема не разрешается ни той, ни другой группой. В связи с этим появляется такой севооборот: 1) хлоп­ чатник, 2) ярь, 3) люцерна, 4) люцерна с удобрением. Севооборот менее интенсивный, чем предыдущая группа севооборотов. Во всех этих севооборотах еще отсутствует озимый клин, что может представлять собою технико-организацион­ ный дефект. Озимый клин лишь частично разрешает про­ довольственный вопрос. Но при малоземельи он умень­ шает площадь, отводимую под хлопчатник. В отдельных случаях при этом наблюдается сочетание севооборота с пропашными культурами (кукуруза, свекла, дыни), а в других последние совершенно^ отсутствуют; Примерами могут служить следующие севообороты: I. 1. Озимая пшеница. 2. Хлопчатник. 3. Хлопчатник по удобрен. жмыхами. 4. Кукуруза, сорго. Уо Пропаши. 75 % зерновых 25 II. 1. Хлопчатник. 2. Озпмь. 3. Хлопчатник. 4. Кукуруза. 5. Хлопчатник. 6. Яровое. 66 33 Эти севообороты довольно интенсивны, так как они дают по 2 клина ^хлопчатнику и 1 клин другим пропаш­ ным культурам. ' Значительно менее интенсивен и емок для хозяйства следующий 12-польный севооборот, так как в нем 17®/о Электронная Научн я СельскоХозяйственная Библиотека