Организация сельского хозяйства

- XVII - вес, обеспеченность едока, нужно осветить динамику. Нужно показать процесс дифференциации. Автор может отговориться, что это. не входило в задачи книги Пусть так, но мы утверждаем, что Н; П. Макаров этого вообще не сделает, ибо это будет означать, что он сжег все свои корабли. На стр. 45— 51. Н. П. Макаров толкует о „за­ коне падающей производительности" и „о законе повы­ шающейся производительности",показывая возмояшостг,^ того и другого на ряде примеров. Ныше мы уже говорили об э Iом законе; сейчас же нужно лишь прибавить, что. по­ пытка Н. П. Макарова заменить действие „этого за- К‘ 1 на“ или „этих законов" новым— неудачна: „ Т о т фа­ ктор, п р и м е н е н и е к о т о р о г о в х о з я й с т в е с о к р а ­ щ а е т с я , в с л е д с т в и е б о л е е т щ а т е л ь н о г о с в с е г о - и с п о л ь з о в а н и я , д е л а е т с я в м е с т е с тем и б о л е е п р о и з в о д и т е л ь н ы м . И н а о б о р о т , т о т фактор, у ч а с т и е к о т о р о г о в о р г а н и з а ц и и х о з я й с т в а к о ­ л и ч е с т в е н н о в о з р а с т а е т , т е р я е т ' н о с т е п е и н о с в о ю п р о и з в о д и т е л ь н о с т ь " ; . . За э т и м и с о о т н о - ш е н и я ми для о рТа низ а ц и и х о з я й с т в а н а д о п р и 3н ат ь 3 н а ч е н и е м е т о д а ил и п р и е м а а н а л и - з а о р г а н и з а ц И и х о з я й с т в а, а не у с т а н о в л е ни е а а к о н о в “ . Возможно, что эти суждения Н. И. Мака­ рова верны, но дело в том. что перед с.-х. экономистами поставлена проблема падающей производительности. На ЭТ.-Т вопрос долясен быть дан прямой ответ, опре­ деляющий направление мысли автора во всем даль­ нейшем изложении. Искать яш н о в ых пу т е й решения вопроса см азы ван IIем п р о б л е м ы я в е о ж и д а н н о й п о д т а с о в к о й н о в о й — это не тот путь, кот(>рый дол­ жен был бы избрать с- бе исследова 1 ель, желающий не т о л ь к о ч и т а т е л я м , но и с е б е честно раз'ясяить пути с.-х. прогресса. Наконец, если Н. П. Макарон 1) Очиль характеряо, что один из еживоиышдевявко» П / П. М«и:арова, имеяяо, А. В. Чаянов иоступид таким асе ш»{шдком, разбирав пребдему о раз­ мерах с.-х. предирмятня. А. В» Чггянов, яеже.Ш 1 лризнить победы марксистский Ш 1 (олы по Bou{)Ocj о крупном и М 1 ‘дк*им хозя^^стве увсряудся от прямых ответов по OTovy вопросу п п^'Стапил штый: об оптимальных размерах. Правда^ это не 1 ЮМ юа .10 тому, что оптимальные раз.меры оказались по с ) 1 деству крупными |>аам«*рамп. 11о мы коястатируем тождественность характера поведепим этих . ; а В Г О р О В . : : - ' V . Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека