Организация сельского хозяйства

130 — производительности затрат путем подмены одних удобрений другими и одних комбинаций другими и путем смены способов их применения. Следующее изучение американской практики е карто­ фелем дает интересную иллюстрацию этим положениям в общей экономической форме: Группы хо­ зяйств ^ а о д н у д е с я т и н у. % поля удобр. Уро­ жай в пудах Весь расход Весь приход Чи-^ СТЫЙ оста­ ток Расход на по­ купные удобр* Чист, остаток из-за приме­ нен, искусств, удобрения Доб. дох. наХр.доб^ расхода на удобр. б л е й 1. Без приме­ нен. покуп. удобрения. удобр. - о 50 86 98 422 448 536 585 200.4 210.4 244,7 269,3 202,9 223,6 273,2 298,0 2,5 13,2 28,5 28,7 8 14 21 10,7 15,3 0,2 1,34 1,09 0,01 ^ покупн. 4.J Перед нами i группы хозяйств: в первой покупное- удобрение под картофель не применяется, в 3-х остальных его применяют все больше и больше. Урожаи картофеля растут. Растут и расходы хозяйства на картофель, ибо не только больше удобрения, но и больше работ по уборке картофеля и т. д. Приход от картофеля значительно уве­ личивается. Вследствие этого в хозяйствах, больше других применяющих удобрения, получается н а и б о л ь ш и й ч и ­ с т ы й о с т а т о к , и в т о же время в этой последней группе- хозяйств мы и подходим к н а и б о л е е в ы г о д н о й и н т е н с и в н о с т и удобрения. Прибавка в доходе не растет так скоро, как растет прибавка в расходах, и хотя последняя группа получила наибольший доход от картофеля, даль­ нейшее увеличение расходов на покупку удобрения невы­ годно, ибо новая прибавка в расходах в этом случае не- покроется новой прибавкой в доходах. Такое положение, встречающееся весьма часто в жизни,, не позволяет вдумчивому хозяину бесконтрольно увеличи­ вать затраты капитала на покупку химических удобрений. Он может увеличивать эти затраты до тех пор, пока, п р и р о с т у р о ж а я о п л а ч и в а е т е щ е з а т р а т ы на. у д о б р е н и е . Но при некоторых условиях он можег Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека