Организация сельского хозяйства

— XI — интенсивности хозяйства. Последний вывод находится в противоречии с сущ^-ствующим доныне взгляд м, что с увеличением интенсивности повышаются отно­ сительно издержки предприятия" ^). Н. П. Макаров придержньается последнего взгляда, т.-е. считает, что экстенсивные хозяйства-более •выг годны, чем интенсивные, точней, себ»'Стоимость продук­ та в первых ниже, чем во вторых. Читатель оценит по достоинству эти установившиеся (и остановившееся) су­ ждения нашего автора после нижеследующей таблицы: Издержка производства в парках на гектар Яистый доход на гектар Чистый доход .на 100 мар. лздержек . . 291,67 17,82 •106 94,04 129 418,23 145,76 135 496,32 201,03 141 591,83 289,25 149 Данные заимствованы у Лауэра ^), которого ме­ нее всего можно обвинить в „хорошем" к марксистам отношении. Этот виднейший теоретик мелкой бур­ жуазии, признанный деятель зеленого крестьянского интернационала, отступил пер^д правдою жизни, пред лицом конкретных данных. Лауэр стал на cTopiny лиц, отрицающих наличие этого закона. Конечно. Н. П. Макарову хорошо известны материалы Лауэра (да и не только Лауэра), отрйцающие закон падающей производительности. Но Н. П. Макаров считает, что „это пример блестящей победы хозяина над убываю­ щей производительностью при интенсификации хо­ зяйства" (стр. 532). Итак, это победа над убывающей производительностью, значит, закон-то существует, но он иногда побивается прогрессом техники. И.ченно так, толковали и Булгаков, и Бруцкус и другие от­ кровенные защитники закона падающей производи­ тельности. Там же, стр. 378. 2) Е. 1лип Wirtschaftslehre des Landbaues, 1920. Длиные охватывают тысячи крестьянских счетоводных записей за 1906—1913 г. г. Ирннедя таблицу, которую «ы здесь изобразили в несколько сокращенном виде, Лауэр' пашет: „С ростом нятенсивности растет производитедьнаа эффективность из­ держек производства". Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека