Организация сельского хозяйства

X не было, и первобытный человек был совершеннопо­ давлен трудностью существования, трудностью борьбы б природой. Введение машин и улучшенных сп-собон производства неизмеримо облегчило человеку эту борь­ бу вообще и произвчдство пиши в частности. Увели­ чилась не трудность производства пищи,, а трудность получения пищи Для рабочего,— увеличилась потому, что капи галистическое развитие вздуло земе-чьную- ренту и земельную цену, концентрировало сельские хозяйства в руках крупных и мелких капита.т истов,, концентрировало еще больше машины, орудия, деньги,: без которых невозможно успешное производство. Об яс- нять эту растущую трудность существования рабочих тем, что природа сокращает свои дары,— значит ста­ новиться буржуазным апологетом" '). Таков взгляд Ленина на эволюцию сельского- хозяйства; таково оптимистическое целеустремление- вперед, туда, где растущая техника все больше и больше будет о б л е г ч а т ь человеку п о л ь з о в а н и е сил природы. Что это, именно, так и есть, что человек, чем дальше, тем все больше освобождается от власти при­ роды— это показывает нам не только вся история чело­ веческого развития, но и имеющийся у нас эмпириче­ ский материал современной конкретной действительно­ сти. Так, например, Кениц и Зельгорст высчитали, что чистый доход составляет в от валового дохода: при зерновом хозяйстве . . . . . . 4,64 „ залежном хозяйстве . . . . . 6,39 „ плодосменном без посева сахар.св 22,04 „ травопольном , . . . . .• . . 23,1.5 я улучшенном трехпольном . , . 23,49 „ выгонном (тучные выгоны) . . 23,н0 „ плодосменном с сахарной свекл. 25,29 „ плодосменном с постоянным наст. 25,48 „ вольной хозяйстве . . . . 30,08 Видвый немецкий ученый Гольц пишет по этому поводу, что чистый доход „возрастает с увеличением ^ *) Н. Лепин, Собрание сочинеии!! т, IX, стр. 48—49. Заимствовано из книги Теодор фон дер Гольц; „Сельскохозяёствеяиаи таксация'*. Электронная Научная Сельск Хозяйственная Библиотека