Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 66 ское общество можетъ также на основанш общихъ законовъ npioOptTaTb въ собственность движимыя и недвижимыя имуще­ ства. Землями, пр 1 обрЪтенными въ собственность независимо отъ своего надЪла, общество можетъ распоряжаться по своему усмотр'Ъщю, разделять ихъ между домохозяевами, и предоста­ влять каждому участокъ въ частную собственность или оста­ влять cin земли въ общемъ владЪнш всЪхъ домохозяевъ (ст. 34 общ. пол.). ДальнЪйш1'я статьи предоставляютъ крестьянамъ право требовать выдала изъ такой общей собственности въ единоличную его собственность участка, соразмерно съ долей его участ1я въ пр1обретен1и земли, и только въ томъ случае если такой вы- делъ окажется невозможнымъ, обществу предоставляется удо­ влетворить . крестьянина деньгами (ст. 36 общ. пол), Правила участ1я въ общемъ владент каждый крестьянинъ можетъ усту­ пить постороннему лицу хотя не иначе, какъ съ соглас 1 я Mipa (ст. 35 общ. пол.). Такимъ образомъ, это последнее ограничен1*е является единственнымъ, вводимымъ положен1емъ въ определен1е правъ общей собственности крестьянъ. И все эти определен 1 я единолич­ ной и общей собственности вообще не возбуждаютъ никакихъ со- мнен1й, такъ какъ законодатель категорически признаетъ за крестьянами право полной собственности, включая сюда и пол­ ное право распоряжен1я съ однимъ лишь указаннымъ ограниче- н!емъ. Въ этихъ статьяхъ наиболее полно и последовательно нашло себе выражен1е желан!е законодателей 61 года слить нормы крестьянскаго землевладен1я съ общими гражданскими нормами I части X тома. Иное положен 1 е получается въ отношен1и законодательства къ общественной надельной поземельной собственности кресть­ янъ, въ особенности при общинной форме владен1я. Известно, что въ отношен!и къ этой форме землевладен1я законодательствомъ 19 февраля въ основу было положено сохра- нен 1 е этой бытовой формы тамъ, где она существуетъ. Редак- цюнныя KOMHCcin единогласно приняли предложен1е своего пред­ седателя ни въ коемъ случае не стремиться разрешить этотъ вопросъ «принудительными правительственными мерами». Въ гу- бернскихъ комитетахъ этотъ вопросъ находилъ более разнооб­ разное разрешен1е, въ зависимости отъ местныхъ бытовыхъ формъ землевладен1я и отъ техъ или иныхъ взглядовъ помещи- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека