Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 719- зательнаго выкупа» въ новЪйшемъ устройств'^ закавказскихъ хизанъ и крестьянъ— помЪстное дворянство всегда считало себя обиженнымъ й разоряемымъ и всегда съ высшей энерг1ей вы­ ступало на защиту своихъ земельныхъ интересовъ. Какъ уже было показано, ему не всегда удавалось достичь удовлетворен1я крайнихъ изъ выставляемыхъ имъ пожелан1й. Неуклонно принятое правительствомъ признан1е необходимости земельнаго освобожден1я, всюду сопровождавш1е реформу поли- тическ!е мотивы и нац1онально-колонизац1онные интересы— все это заставляло правительство вездЪ ограничивать эти крайн1я поп.олзновен1я пом'Ъщиковъ, изыскивая компромисный, «воз­ можно безобидный для обЪихъ сторонъ» характеръ своей зе­ мельноустроительной деятельности. Но все же, конечно, пере-, вЪсъ въ этомъ компромисе оказывался въ конце концовъ не въ пользу крестьянъ. Оно оказалось побежденнымъ не съ формальной стороны. Наоборотъ, и само законодательство 19 февраля съ своимъ последующимъ развит1емъ, и сила экономической необходимости постепенно привели къ потере поместнымъ дворянствомъ и къ закреплен 1 *ю за крестьянскимъ населен1емъ той земли, за обла- дан1е которой боролось поместное дворянство. Но своей исход­ ной точкой, принятой за основу всей землеустроительной поли­ тики— началомъ сохранен1я существовавшихъ земельныхъ и по- винностныхъ отношен1й и ликвидац 1 *и ихъ по частнымъ выкупнымъ соглашен1ямъ— это пр 1 обретен 1 *е земли крестьянству обошлось слишкомъ дорого. Это начало въ сущности узаконивало, хотя и съ небольшими облегчен1ями, все тяготы прежнихъ крепост- ныхъ повинностей и делало выкупъ не только выкупомъ земли, но и тяжелымъ выкупомъ личныхъ повинностей. Так 1 *я услов1я матер 1 *альной стороны реформы и должны были, конечно, привести къ тому громадному подрыву экономи- ческаго благосостоян1я освобожденнаго и устроеннаго кресть­ янства, который, въ противоположность ожидавшемуся отъ ре­ формы «обезпечен 1 Ю быта», обнаружился въ крестьянскомъ и во всемъ народномъ хозяйстве уже съ 70-хъ годовъ, и съ те- чен 1 >мъ времени не только не уменьшился, но еще более обо­ стрился. При громадной, возложенной на крестьянство выкуп­ ной тяготе нельзя было ожидать сколько-нибудь прочнаго и действительнаго обезпечен1я быта* Это обстоятельство и заста- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека