Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

- 7 1 8 - закрЪпляло вотчинныя права собственности за владельческими классами, настолько отрицательно оно относилось къ признан1ю такихъ правъ за сельскимъ населен1емъ. При крепостномъ праве это последнее само являлось объектомъ права собствен­ ности, а не субъектомъ какихъ-либо правъ. Поэтому-то поло- жен1я 19 февраля, исходивш1я въ отношен1и своего матер1аль- наго содержан!я и земельнаго устройства изъ сохранен1я существовавшихъ отношен1й, естественно и не могли признать какихъ-либо общихъ вотчинныхъ земельныхъ правъ за освобо- ждаемымъ населен1емъ. А такъ какъ эти положен1я стали вдох- новителемъ всего земельнаго устройства и для другихъ группъ сельскаго населен1я, то это начало сделалось общимъ и для всей дальнейшей земельной политики. Такимъ образомъ, вместо ненашедшаго себе почти нигде въ пореформенномъ земельномъ устройстве признан1я начала полной собственности, было везде выдвинуто начало выкупной собственности. Признан1емъ земельныхъ правъ собственности помещиковъ предрешался и характеръ этого выкупа, на основе добровольныхъ необязательныхъ соглашен1й. Начало публично­ правового характера— принудительное отчужден1е и наделен1е— было заменено началомъ частноправовымъ, добровольнымъ согла- шен1емъ вотчинника-продавца съ крестьяниномъ покупателемъ. Понятно поэтому, что при такихъ услов1яхъ вся борьба поместнаго дворянства и сосредоточилась на стремлен1и или удержать за собой возможно больше земли, или получить за отчуждаемую землю возможно больш1й выкупъ. И нужно ска­ зать, что несмотря на всевозможный нормы и правила, какъ положен1е 19 февраля, такъ и последующее законодательство наделяли помещика достаточнымъ числомъ способовъ для нахо- жден1я и избраЕпя наиболее выгодной для него ликвидац1и своихъ прежнихъ крепостныхъ вотчинныхъ правъ. Конечно^ какъ компромисные, эти способы не всегда удовлетворяли, вернее никогда не удовлетворяли помещиковъ. Поэтому-то поместное дворянство и проявляло всегда такую активность въ защите своихъ интересовъ передъ правительствомъ. Какъ въ выработке положен1й 19 февраля, такъ и во всей последующей землеустрои­ тельной законодательной работе— въ освободительной реформе на Кавказе, въ устройстве бессарабскихъ царанъ, въ устрой­ стве горнозаводскаго населен1я, въ осуществлен1и общаго обя- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека