Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 701 — выкупать эти земли: такъ бывало не только съ массовыми пожало- ван1ями крестьянъ привилегированнымъ сослов1ямъ населенными HM'feHiaMH, но и со многими другими группами крестьянскаго насе- лен 1 *я: вологодскими посадскими и половниками, панцырными боярами, закавказскими мусульманскими владельцами и ихъ «государственными» поселянами. . Пореформенное землеустройство полное право собствен­ ности и освобожден1е отъ выкупа принесло также сравнительно лишь немногимъ и немногочисленнымъ группамъ. Въ такомъ привилегированномъ положен1и оказались именно почти исклю­ чительно лишь некоторый упраздняемый казачьи части (Азовское и Новороссжское казачьи войска, Иркутска и Енисейск1й казачьи полки, Шансугсюй казач1й батальонъ),черноморск1е адмиралтейск1е поселяне и наконецъ въ новейшее время— днепровск1е лоцманы. Особое место въ отношен1и своихъ вотчинныхъ земель- ныхъ правъ занимаютъ инородческ1я группы— таврическ1е татары, башкиры, xopHHCKie буряты и калмыки. Хотя законодательство издавна признавало за этими группами права земельныхъ вотчин- никовъ, но права эти были отчасти значительно ограничены, отчасти вовсе не определенны, благодаря отсутств1ю окончатель- наго устройства ихъ (татары и калмыки). Кроме того, неко- торыя изъ этихъ группъ также испытали частичную потерю своихъ вотчинныхъ правъ собственности, принужденный подобно напр. башкирамъ и отчасти калмыкамъ уступать ее въ пользу русскихъ переселенцевъ по известнымъ, обязательнымъ для нихъ услов1ямъ и требован1ямъ. Получая землю на праве собственности все эти группы освобождались и отъ выкупныхъ платежей, облагаясь лишь обыч­ ными и общими сборами— подушной податью, поземельной по­ датью, государственнымъ поземельнымъ сборомъ. Документомъ, закреплявшимъ права собственности для этихъ группъ, явля­ лись— или особыя грамоты для многихъ изъ дореформенныхъ образован!й; или данныя для всехъ другихъ группъ. Вместе съ темъ, хотя для многихъ изъ этихъ группъ ихъ землевладен1е также имело характеръ надельнаго, однако, сообразно получен- ныхъ на него правамъ собственности, оно не везде носило те ограничен 1 *я, который налагались положен1ями 19 февраля и последующимъ законодательствомъ на собственно надельное землевладен1е. Электронная Научная СельскоХозяйствен ая Библиотека