Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

~ 36 — м'Ьщичьихъ правъ на землю. Одни, исходя изъ прямыхъ призна- иШ рескриптами права полной собственности пом^щиковъ на землю, не могли примирить этотъ принципъ съ предложен1емъ отвода части земель въ безсрочное и постоянное пользованге за опредЪленныя повинности и поэтому считали необходимымъ вести дальнейшую разработку вопроса въ смысле предоставлен1я земли лишь во временное пользован1*е. По истечен1и определеннаго срока земля отбиралась, и, следовательно, освобожден!е крестьянъ было безземельнымъ, но действительно съ сохранен1емъ полнаго права собственности помещиковъ i). Большинство другихъ при­ знавало безсрочность права пользован1я крестьянъ, т. е. отводъ части помещичьихъ земель въ пользован1е крестьянъ безъ опре- делен1я срока перехода этого пользован!я въ как1я либо новыя формы земельныхъ отношен1й, т. е. приходили къ ограничен1ю ‘ земельной собственности помещиковъ. Во всякомъ случае, какъ те, такъ и друг!е должны были придти къ логическому выводу о нарушен1и въ действительности провозглашенной неотъемлемости правъ земельной собствен­ ности помещиковъ, такъ какъ и обязательный отводъ во вре­ менное пользован1е нарушалъ неприкосновенность этихъ правъ. Ясно было, что провести реформу на почве принципа незыбле­ мой земельной собственности помещиковъ невозможно. Если при первомъ толкован!и, при срочности наделен1я, можно еще было со временемъ видеть выходъ изъ создающейся неправомер­ ности, то безсрочность пользован1я навсегда ограничивала про­ странство и сущность права собственности помещиковъ на ихъ земли. Депутаты видели здесь двойное нарушен 1 е установившихся и законныхъ правъ собственности: съ одной стороны, оно было въ обязательности наделен1я землею, т. е. въ принудительной для собственника форме распоряжен1я своимъ имуществомъ; съ дру- -гой— оно было въ обязательности для крестьянъ принять этотъ наделъ. Выдвигалась, такимъ образомъ, небывалая форма иму- щественныхъ обязательствъ. Изъ этой новой презумпц 1 и неполной собственности при­ шлось исходить какъ многимъ комитетамъ, такъ и редакц1*онымъ комисс1ямъ въ определен1*и помещичьихъ правъ на земли, отво- 0 MamepiaMi редакц. комис., II изд., т. 1, кн. 2, стр. 402-»411. бицкШ, Крестьянское дело, т. I, стр. 131—137. Электронная Научная СельскоХо яйственная Библ отека