Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 32 — свободу своимъ крЪпостнымъ, не высказывали ни малЪйшаго желан!я отказываться отъ принаддежащаго, по ихъ mh ^ h I k ), дворянамъ права собственности на всЪ земли. Наиболее кате­ горически выразивш 1 е это мнЪн1е комитеты (Нижегородск 1 й, С.-Петербургск!й, Симбирсюй) прямо указывали, что помещики сохраняютъ право неприкосновенной собственности на всЪ земли и угодья, входящ1я въ составъ имЪн!я >). Редакц1онныя комиссш, не смотря на всЪ оговорки, фор­ мально должны были исходить изъ того же права собственности помЪщиковъ на вс 1 Ь, принадлежащ1я имъ земли. Но когда въ pa3pa6oTKib реформы пришлось приступить къ болЪе деталь­ ному выяснен1ю вопроса, онъ тотчасъ же осложнился невозмо­ жностью примирить такое категорическое р1&шен|'е съ другими требован!ями реформы. Вопросъ о необходимости и характер^ того или иного обезпечен1'я крестьянъ землею хотя никогда и не решался съ самаго начала такъ единогласно 2), какъ вопросъ о собствен­ ности на землю пом^щиковъ, однако все же скоро сталъ основнымъ ея требован!емъ. Даже наиболее ярк 1 е защитники пом’Ьщичьихъ интересовъ, какъ напр. упомянутые д1Ьятельные представители Рязанскаго комитета, признавали невозможность и опасность оставить «нищими» 10 милл1оновъ освобожденныхъ пом'Ьщичьихъ крестьянъ. Уб'Ьжден!е въ необходимости земель- чивало насъ, говорили эти представители, къ какимъ либо уступкамъ или жертвамъ, оно избрало насъ только для защиты своихъ интере- совъ>; да, по мн 11 Н 1 ю ихъ, «рескрипты вовсе и не уничтожали кр-Ьпост- ного права». Архиве Госуд. Сов.. Главн. комит., т. 226, лл. 3—8. При всемъ томъ, какъ это ни звучало фальшью съ общимъ настроен1емъ, «добрая воля» упоминалась большинствомъ проектовъ; срав, Жашер/алб< редакц'юнныхъ комисс1й, II изд., т. 1, кн. 2., стр. 311 и сл-Ьд. ^) Матер1алы редакц1он. комис., II изд., т. 1, кн. 2, стр. 402—403. -) См. напр., MHliHie кн. Гагарина, съ самаго начала требовавшаго въ противов’Ьсъ другимъ членамъ Секретнаго комитета беззе.мельнаго освобождения. Госуд. Сов., д%ла Секретнаго и Глав, комит., т. 9, лл. 326—344. «Въ самодержавной имперш нашей свобода можетъ быть только лично дарована крестьянамъ безъ права на землю и должна со­ стоять въ личномъ ихъ ограждеи1и отъ притЬсненш землевлад'Ьльца», говоритъ кн. Гагаринъ. Поэтому необходимо, по его MH'bHiro, «дарован1е пом’Ьщикамъ права освобождать крестьянъ ц’Ьлы.ми селен1я.ми безъ земли». См. также Лященко, ор. cit., стр. 23. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека