Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

30 — ресы, она должна была свести все дЪло не на стремлен1е къ осуществлен1ю тЪхъ основныхъ принциповъ, выполнен1е кото- рыхъ считалось необходимымъ въ государственныхъ и обще- ственныхъ ц'бляхъ, а на стремлен1е достигнуть при этомъ комби- нац!и, наиболее выгодной для господствующаго и руководящаго класса. Произвести коренную и необычайно крупную ломку всего общественнаго и имущественнаго строя, не затронувши тЪхъ или иныхъ интересовъ, было нельзя i). Поставивши ce6ife задачу сд'блать такъ, «чтобы крестьянинъ немедленно почувствовалъ что быть его улучшенъ и чтобы помЪщикъ немедленно успо­ коился, что интересы его ограждены»— правительство сделало неисполнимой свою задачу. Въ ту или въ другую сторону не­ обходимо было уступить и уступать, конечно, пришлось по лин!и наименьшаго сопротивлен!я. Поэтому-то пом^щикъ действи­ тельно скоро «успокоился, что интересы его ограждены», но крестьянинъ изъ многочисленныхъ положен 1 й 19 февраля не могъ вычитать и почувствовать, что «бытъ его улучшенъ». Законодательство 1861 года, какъ компромисное, не бу­ дучи въ состоян1и удовлетворить цЪликомъ ни ту, ни другую сторону, особенно резко разошлось съ теми народными тече- н!ями и взглядами, которые ожидали отъ реформы осуществле- н!я действительнаго «улучшен 1 я быта крестьянъ». И только все же грохмадность и сложность совершенной работы и моральная ценность принципа освобожден1я личности, затмили на долгое время дефекты экономическихъ и матер1альныхъ конъюнктуръ реформы, на долгое время окруживъ ее ореоломъ «великихъ ре- формъ». Въ действительности, эта великая реформа во всехъ основныхъ идеяхъ носила резк!я проявлен1я сословнаго классоваго характера, который обнаруживались какъ въ самихъ статьяхъ положенш 19 февраля, такъ и въ процессе ихъ разработки. *) Очень рельефно и резко это высказывалось крайними защитни­ ками помещичьихъ интересовъ, напр. въ отзывахъ Офросимова и Вол- конскаго: «Вопросъ о крепостномъ праве можетъ быть разрешенъ только двумя способами: или сохранешемъ за помещиками права полной соб­ ственности на все земли съ предоставлен!емъ крестьянамъ личной сво­ боды и права свободныхъ договоровъ; или пр!обретен!емъ въ видахъ государственной пользы всей необходимой земли для крестьянскихъ об- ществъ за единовременное вознагражден!е». Архиве Госуд. Сов., редакц. коммис., т. 226, лл. 16—18. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека