Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

209 — земли помещиками 1).Так1я неправильности подлежали исправлен1ю при обращен1и уставныхъ грамотъ въ выкупные акты на осно- ван1и закона 30 1юля. Еще болЪе существенное затруднен1е проистекало отъ т^хъ, утвержденныхъ уже выкупныхъ догово- ровъ, которые составлены были до этого закона. «Неправильный отводъ наделовъ, самовольное разграничен1е, отобран1е инвен­ тарной земли, ложное показан1е пространства и границъ ея, ото- бран1е у крестьянъ пастбищъ составляли, по словамъ министра внутреннихъ дЪлъ ^), почти повсеместное явлен!е въ сихъ дого- ворахъ. Отъ крестьянъ скрываемо было предоставленное имъ по положен1ю 1861 г. право требовать возвращен 1 ’я инвентарнаго надела; Обнаружились многочисленные случаи, что таюе дого­ воры были заключаемы отъ имени крестьянъ лицами, назначен­ ными помещикомъ, что при этомъ употреблялись насил1я и угрозы, что въ договоры включались услов1я, на которыя кре­ стьяне заявляли свое несоглас1е» 3). Поэтому местная высшая администрац!я стала указывать на необходимость принят1я меръ противъ такого положешя крестьянскаго дела въ западномъ крае. Такъ, генералъ губерна- торъ Муравьевъ, указывая на тяжелое положен 1 'е крестьянъ после перевода йхъ на обязательный выкупъ, на рядъ неправильностей въ составлен1и уставныхъ граМотъ и т. п., угрожалъ, что безъ предоставлен1я новыхъ льготъ крестьянамъ онъ не можетъ ру­ чаться «чтобы не возобновились прежн1е безпорядки, съ темъ о Въ одной К!евской губ. при введен1и уставныхъ грамотъ было отобрано 169,5 тыс. инвентарной земли. Рудненно, Записка о землевла- ден1и въ юго-западномъ крае. К. 1882. 2) Архивб Госуд, Сое., Главн. комитетъ 1865 г. № 11, представлен1е министра внутреннихъ делъ 16 января 1865 г. № 381. 3) Рядъ такихъ фактовъ приведенъ въ другомъ представлен1и ми­ нистра внутреннихъ делъ отъ 18 марта 1863 г.; дело Главн. ком. 1865 г. .Vs 44. Въ имен'ш графовъ Потоцкихъ былъ составленъ подложный вы­ купной актъ; въ имеши г. Мальковскаго—неправильное наделен1е и под- ложныя подписи; Оржсховскаго, Билинскаго, Пальковскаго, Чайковской— принудительное военной силой введен1е грамотъ безъ разъяснен1я правъ крестьянъ; въ им. гр. Ржищевскаго неправильное принудительное съ воен­ ной экзекуфей наделен1ё; гр. Броницкаго—наделен1е съ отобран1емъ лучшихъ земель и съ подлогомъ выкупного акта; гр. Ледоховскаго—ото- бран1е лучшихъ земель имн- др.См. также BoponoHoes^ Крестьянская ре­ форма въ юго-западномъ крае. Вест. Евр. 1900 г. VIII—IX, 1901 г. VII и 1902 г. I-1I. 14 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека