Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

11 — лось и «окончательнымъ надЪлен1емъ», такъ какъ современныя общественныя и правовыя отношен1я, по буржуазному принципу неприкосновенности права собственности, не могли допустить «вторичнаго над'Ьлен!я». Въ этомъ обстоятельств^ и лежалъ узелъ и наиболее острый моментъ если не всего аграрнаго во­ проса, то всей аграрной политики посл1^дующаго пер!ода. Первоначальное над^лен 1 е, какъ известное правовое за- кр'Ъплен1е земельнаго обладан1я, могло происходить въ различ- ныхъ формахъ земельнаго влад1Ьн1я и пользован1я (срочное и безсрочное пользован1е, аренда, собственность), новъ постепен- номъ своемъ развит1и оно вылилось въ высшую свою форму— въ над'6лен1*е по возможности всЪхъ видовъ сельскихъ обыва­ телей землею въ собственность, въ превращен1е всЪхъ ихъ въ объединенное сослов!е крестьянъ - собственниковъ. Но такъ какъ съ одной стороны формы и объемъ первоначальной зе­ мельной зависимости были весьма разнообразны; съ другой стороны— такъ какъ самыя основы первоначальнаго над^лен1я были восприняты правительствомъ не сразу, а вырабатывались постепенно, иногда весьма медленно и съ отступлен1ями, то завершен1е первоначальнаго над^лен1я, торжество начала крестьянской собственности— также происходило лишь весьма медленно, въ течен!е почти полустол'Ьт1я и далеко не вездЪ нашло безусловное, исключительное признан1е. Реформа 19 февраля обыкновенно считается наибол-^е яркимъ проявлен1емъ торжества этого принципа крестьянской собственности. Однако, не говоря уже о колебан1яхъ и изм-fe- нен1яхъ во взглядахъ правительства во время самаго проведен1я реформы, и въ осуществлен1и своемъ она была собственно да­ лека отъ формальнаго закрЪплен1я начала крестьянъ-собствен- никовъ. Основною формою земельныхъ отношен1й, созданныхъ реформою 19 февраля, было закр^плен!е безсрочнаго пользова- и\я землею съ безсрочно-обязанными за нее отношен 1 ями. Только то обстоятельство, что подобная форма общественныхъ отно- шен1й уже въ моментъ своего создан1я законодателемъ являлась экономически отжившей, послужило причиной того, что и фак­ тически она большею частью не надолго переросла уничтожен­ ный лично - кр^постныя отношен!я. Но во всякомъ случай, и эта относительная непродолжительность частичнаго сохранен1я зависимыхъ личныхъ и земельныхъ отношен1й исчислялась въ Электронная Научная Сельс оХозяйственная Библиотека