Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 10 — ства эпохи реформъ и явилась эта естественная связанность собственно землеустройства съ законодательными, чисто правового характера актами по создан1ю единаго свободнаго сельскаго сослов 1 я. Желая создать изъ прежняго несвободнаго сельскаго населен1я новое свободное земледельческое сослов1е, эпоха освободительныхъ реформъ должна была по необходимости стать и эпохой землеустроительныхъ реформъ. Эти реформы должны были направиться на регулирован1е земельныхъ отно- шен!й между прежнимъ владельческимъ классомъ и бывшими его крепостными, закрепивъ за новымъ свободнымъ сослов!емъ т е или иныя новыя права на землю. Это и было первоначальное, т. е. впервые въ известныхъ правовыхъ формахъ произведенное землеустройство, направлен­ ное вместе съ уничтожен'шмъ сословно-зависимыхъ отношенШ одновременно и на регулирован!е земельно-зависимыхъ отноше- н 1 й. Въ отлич 1 е отъ большинства западноевропейскихъ формъ, у насъ это первоначальное землеустройство происходило не просто въ форме лишь одного уничтожен1я земельной зависи­ мости земледельческаго класса отъ землевладельческаго, и «освобожден!я» земледельца не только отъ личной зависимости, но и отъ земли. Оно произошло у насъ въ форме наделен!я зе­ млею, т. е. въ правовомъ закреплен1и за освобожденнымъ зе- мледельческимъ населен1емъ той земли, которой онъ владелъ до сихъ поръ лишьвъ силу факта. Это, впервые производимое для каждой изъ обособленныхъ группъ сельскаго населен1я наделе- Hie землею, закреплен 1 е факта ея земельнаго владен!я въ право владен1я и можно поэтому называть ея первоначальнылгв надть- лешел 15 . Какъ увидимъ далее, этотъ моментъ долженъ былъ по­ лучить впоследств!и решающее значен1е для всей последующей аграрной и землеустроительной политики. То, что было воз­ можно, какъ закреплен!е факта владен1я, стало невозможно, после того, какъ этотъ фактъ получилъ закреплен1е не только въ бытовыхъ, но и въ юридическихъ формахъ. При создан!и этихъ юридическихъ формъ, въ особенности такихъ «незыблемыхъ» для современнаго строя, какъ право собственности, уже не могло быть и речи— безъ определенныхъ и по самому существу ограничительныхъ презумпц!й— о повторен1и реформы «наде- лешя». Поэтому-то «первоначальное наделеше» всегда станови- Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека