Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 174- киръ вотчинниковъ, какъ бы противополагая имъ интересы кре- стьянъ-переселенцевъ. Между тЪмъ, проведен1е такого взгляда въ жизнь было бы, по мн'Ьн 1 ю департаментовъ, нежелательно.... Опытъ д'Ьятельности государственнаго крестьянскаго земельнаго банка удостов'Ьряетъ, что люди, пр 1 обр'Ьтающ 1 е при посредствЪ банка земельную собственность, нередко изъявляютъ соглас!е на уплату такихъ высокихъ цЪнъ за землю, который едва опла­ чиваются выручаемымъ съ нихъ доходомъ, что и служитъ одною изъ причинъ оставлен1я ихъ земель за банкомъ. То же явлен1е можетъ обнаружиться при пр 1 обрЪтен 1 и крестьянами-пересе- ленцами башкирскихъ земель. Особенно склонны они будутъ да­ вать преувеличенныя цЪны за тЪ земли, на которыхъ сидели долгое время, успели обжиться и возвести хозяйственныя по­ стройки» 1). Поэтому, по мн'Ьн1ю департаментовъ, желательно разсматривать сдЪлки по сдачЪ въ кортому и по покупк 1 &баш­ кирскихъ земель съ точки зр 1 ^н 1 я примирен 1 я интересовъ обЪихъ сторонъ, а не только съ точки зрЪтя выгодности сделки для башкиръ. Въ связи съ этимъ возникъ еще въ средЪ совЪщан 1 *я и вопросъ о характер^ той оговорки объ обязательной продажной qi^Ht, которая должна быть по проекту Горемыкина обозначена въ арендномъ договор^. Сов'Ьщан 1 е (вопреки мн 1 &н 1 ю Голубева и министра финансовъ Витте) смотрело на введен1е этой оговорки, какъ на предохранен 1 е крестьянъ отъ неблагопр 1 ятныхъ послЪд- ств1й возможности повышен1я цЪнъ. Напрасно указывалось, что введен 1 е такого неформальнаго обязательства въ документъ, не могущ 1 й быть приравненнымъ запродажной записи, неправильно съ точки 3 ptHin законовъ и обязательствъ. Какъ сов1Ьщаше, такъ и департаменты сочли необходимой эту оговорку. «Если BMtCTo снят 1 я башкирскихъ земель въ аренду, мотивировали де­ партаменты свое MHibHie, крестьяне не покупаютъ ихъ немед­ ленно по прибыт 1 и на м^ста, то это объясняется исключительно неимЪн 1 емъ у нихъ въ первое время достаточныхъ для того де- нежныхъ средствъ. Лишь по истечен1и нЪсколькихъ л^тъ, когда они обжились на м^стахъ и прикопили кое каю’я сбережен 1 я, является для нихъ возможнымъ осуществить заветное свое же- лан 1 е— укрЪпить за собою навсегда находящ 1 еся въ ихъ пользован 1 и 1) Ibid., стр. 14—15. Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека