Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 170- 203,6 тыс. душъ башкиръ вотчинниковъ и 268,8 тыс. припущен- никовъ, при чемъ 226,5 тыс. изъ нихъ приходилось на Уфимскую губ. Въ частности, въ этой посл1Ьдней губерн1и изъ общаго числа дачъ размежевано было 53, въ которыхъ было отмежевано на 160,5 т. душъ 1146,6 тыс. дес. земли и въ запасъ, въ распо- ряжен!е казны, 558 тыс. дес. Во влад^Ьн 1 *е всЪхъ вотчинниковъ предоставлено 2607,5 тыс. дес. на 58,7 тыс. душъ, что давало, сверхъ законной нормы 15 дес. на душу, 1727,5 тыс. дес. сво­ бодной земли. Вообще распред^лен1е этихъ остатковъ земель- ныхъ богатствъ было очень неравномерно и были дачи, где на душу все еще приходилось земли до 148— 380 десятинъ. Размежеван 1 е, производившееся на основан 1 и правилъ 10 февраля 1869 г. и касавшееся преимущественно устройства припущенниковъ и отмежеван 1 я ихъ земель отъ вотчинныхъ, шло, такимъ образомъ, довольно успешно. Но что касается размежеван 1 я самихъ вотчинныхъ земель, то оно почти ихъ не коснулось. Изъ общаго числа 135 дачъ размежеван 1 е вотчин­ ныхъ земель было произведено лишь въ 19 дачахъ. Между темъ среди этихъ вотчинныхъ земель образовывалась масса частныхъ владен 1 й, пр 1 обретавшихся путемъ покупокъ частными лицами и иногда дальнейшей перепродажей ихъ обществамъ крестьянъ- переселенцевъ. Достаточно, напримеръ, указать, что въ Уфим­ ской губ. изъ вотчинныхъ земель, купленныхъ у башкиръ пре­ имущественно крестьянами, въ размере до 600 тыс. дес. (изъ которыхъ возвращено башкирамъ на основан 1 и вышеприведен- ныхъ указовъ сената до 140 тыс. дес.), было вымежевано всего до 39 тыс. дес., т. е. изъ оставшейся земли вымежевано было не более 8 %. При этомъ, самое прюбретен* 1 е башкирскихъ зе­ мель происходило чаще всего безъ точнаго и формальнаго опре- делен 1 я границъ и числа десятинъ, на глазъ или по урочищамъ. Поэтому, съ выделен!емъ и отмежеван1емъ отъ вотчинныхъ дачъ земель припуищнниковъ, границы и владения первыхъ еще болЪе спутались. Вотчинники селен|й, отъ которыхъ отошли земли припущенниковъ, встречая надобность въ новомъ распре- делен 1 и и переделе общинныхъ земель, не могли этого сделать изъ-за несоглас1я другихъ селен1й той же дачи. Запасными зем­ лями пользовались также лишь некоторый селен 1 я, тогда какъ друпя лишены были фактической возможности пользоваться этими землями и поэтому выказывали особенную склонность Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека