Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— о фактически потеряла значен!е, или даже была уничтожена сце- ц1альньши узаконен1ями. Въ д 1 ^йствительности такихъ обособленныхъ группъ было еще больше, такъ какъ им'Ьлись и так1я группы, которыя вовсе не упоминались въ закон’Ь, но т1&мъ не мен'^е существовали и пользовались обособленными правами и положен!емъ ^), Сепа­ ратные законодательные акты прежняго времени. создававш1е многочисленный рядъ частныхъ привиллег1й и обязательныхъ отношенш; различныя пожалован1я и приписки; наконецъ, много­ численные виды государственнаго хозяйства, обслуживавш1еся обязательнымъ трудомъ приписного населен1я — все это созда­ вало громадную пестроту правъ и обязанностей населен1*я и его отношен1й къ земл^. Государство для снабжен1я рабочей силой какъ своихъ предпр!ят1й и учрежден1й, такъ и частныхъ, по тЪмъ или инымъ видамъ покровительствуемыхъ, могло извлекать эту силу исключительно изъ рядовъ сельскаго населёжя.‘ И хотя часто новыя неземледЪльческ1я обязанности совершенно отвле­ кали это населен1*е отъ землед’Ьл1я, т-Ьмъ не менЪе оно попре- жнему причислялось къ сельскому сослов1ю и основнымъ видомъ обезпечен1'я быта этого населен1я въ большинства случаевъ счи­ талась земля. Поэтому то и въ отношен!и сословнаго поло- жен!я, хотя так1я группы населен!я, какъ горнозаводск1е ма­ стеровые, приписные къ поссесс1оннымъ фабрикамъ, рабоч1е на соляныхъ промыслахъ, на шелковыхъ, гранильныхъ, оруд1йныхъ и другихъ фабрикахъ, ямщики, л1&сные сторожа, и т. п., никогда собственно не были «крепки къ земл^», а были крепки къ своей спец1альной работЪ, т^мъ не мен^е они причислялись къ сослов1ю «сельскихъ обывателей». MaMtHCHie основного прин­ ципа въ земельномъ устройств^ должно было коснуться поло- жен1я и этихъ группъ сельскаго населен1я. Такимъ образомъ это общее назван!е «сельскихъ обыва­ телей» обнимало какъ собственно кр^Ьпостное состоян!е ихъ, ко­ торому и присваивалось преимущественное назван1е «крестьянъ», такъ и свободный состоян1я, которыя, кромЪ спец!альныхъ на- *) Таковы были напр. Дн-^провсюе лоцмана, выд'Ьлен1е которыхъ изъ государственныхъ крестьянъ на спещальную обязательную работу произведено было въ административномъ порядк-Ь; или казаки Верхо- турской команды, о происхождеши которыхъ не сохранилось никакихъ, ни законодательныхъ, ни административныхъ свид'Ьтельствъ* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека