Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

_ 2 — происходить уничтожен1е н’бкоторыхъ сохранявшихся сослов- ныхъ отлич!й отдЬльныхъ бол’Ье или менЪе крупныхъ группъ, который такимъ образомъ не дошли до эпохи реформъ (конно- заводск!е крестьяне, военный поселен!я, однодворцы и однодвор- ческ 1 е крестьяне). Дал'Ье, передъ самой реформой произошло уравнен!е дворцовыхъ крестьянъ съ удельными, почему и позе­ мельное устройство этихъ двухъ разрядовъ возможно было про­ извести одновременно на одинаковыхъ услов 1 яхъ. Наконецъ, окончательные принципы поземельнаго устройства н’Ъкоторыхъ разрядовъ сельскаго населен1я на началахъ собственности были закреплены самостоятельно также до реформы (казаки). Гораздо менЪе значительный перемЪны происходили въ группе помещичьихъ крестьянъ, которые, за выделен'шмъ изъ себя немногочисленныхъ группъ крестьянъ, переходившихъ въ казенное ведомство и въ свободное состоян!е (свободныхъ хле- бопашцевъ; обязанныхъ крестьянъ; имен!й, переходившихъ въ казну) сохранили хотя и не вполне однородный, но более по­ стоянный составъ. Однако и здесь, въ самомъ характере и объ­ еме крепостныхъ владельческихъ правъ намечались известныя различ1я, создавш!я некоторый новыя обособленный группировки среди владельческихъ крестьянъ и различ!я въ ихъ отношен!яхъ къ владельцамъ земли. Сама дореформенная кодификац 1 я вносила большую не­ определенность и сбивчивость въ терминолог1ю, определен1я и классификац 1 ю различныхъ разрядовъ сельскихъ обывателей. Не было ни определеннаго принципа этой классификац1и, ни опре- деленныхъ наименован 1 й отдельныхъ группъ. Историческ!я на-. зван1я и подразделен1я часто сохранялись даже въ самомъ за­ коне, хотя они уже потеряли всякое юридическое, бытовое или податное значен!е и различ!е. Дореформенный сводъ законовъ’ ), разделялъ сельскихъ обывателей по началу водворен!я ихъ на земляхъ казенныхъ, удельныхъ, дворцовыхъ, владельческихъ и собственныхъ. Но съ одной стороны, распределен1е по этому земельному признаку не совпадало съ отдельными историческими видами сельскихъ обы­ вателей, такъ какъ часто случалось, что одинъ и тотъ же раз- *) Сводъ законовъ, изд. 1857 г., томъ IX, кн. 1, разделъ IV, ст. 613—617. Электронная Научная СельскоХ зяйственная Библиотека