Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 102 ^ наконецъ, послужило бы во вредъ выкупной операц1и и въ ущербъ самимъ помЪщикамъ» i). Однако, Валуевъ остался при особомъ мн^н 1 и, въ которомъ снова весьма р^зко указывалъ на невозможность создавшагося для пом1^щичьихъ им^нш ,положен1я, на необходимость скорей­ шей развязки барщинныхъ отношен1й, на несогласованность принудительнаго отбыван1я барщинной повинности съ «охране- н1емъ внутренняго спокойств1*я», на невозможность, наконецъ, оставить безъ вниман1я «общ|'й голосъ землевадельцевъ, губерн- скихъ присутств 1 й, губернскихъ начальствъ»-). Вследъ за тЪмъ Валуевъ исходатайствовалъ высочайшее повелен 1 е о новомъ пересмотре своего проекта уже въ соединенномъ присутств1и Главнаго комитета съ комитетомъ финансовъ и съ департамент томъ эконом 1 и Госуд. Совета. Здесь, несмотря на некоторую оппозиц|ю, вопросъ полу- чилъ более благопр1ятное для проекта Валуева разрешен1е Происходивш1я прен1я ясно показали, какая путаница и неустой­ чивость господствовали въ головахъ главныхъ руководителей крестьянскаго дела. Финансовый комитеть продолжалъ настаи­ вать на «финансовой опасности» дела, хотя объ этомъ можно было въ то время уже не говорить. Валуеву, этому охранителю спокойств1я и защитнику дворянскихъ интересовъ, говорили, что его предложен1е усилитъ духъ неповиновен1я у крестьянъ и разо- ритъ помещиковъ. MHorie отрицательно относились вообще къ столь быстрымъ изменен 1 ямъ положен 1 й 19 февраля, но не столько по существу, сколько въ виду того, что это послужило бы доказательствомъ, что правительство само сознаетъ недо­ статки этихъ положен1й, ,и крестьяне стали бы требовать но- выхъ «пожертвован1й и уступокъ, сколько бы ни были оныя безразсудны и несправедливы». Несмотря, однако, на все эти возражен1я, неудобство со- хранен1я барщинныхъ обязанныхъ отношен1й было настолько ясно, что принцип1ально соединенное присутств1*е признало не- обходимымъ ускорить развязку ихъ, причемъ наилучшимъ для этого способомъ считало не обязательный переходъ крестьянъ 9 /Ш ., журналъ комитета финансовъ 3 марта 1862 г., лл. 3—8. 2) Ibid., лл. 9 -1 4 . 3) журналъ соед. присутствия 28 апреля—1 1юня 1862 г. ^ 7 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека