Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 99 - - ложен1я, въ которомъ находится теперь устройство крестьян- скаго дЪла». i) Такимъ образомъ, указание на необходимость для спасен*1я помЪщичьяго хозяйства перехода на оброкъ и на выкупъ; съ другой стороны— запугиван1е ожидан1ями въ народЪ дополнитель-■ наго над^лен1я землей, столь опасными и для самаго правитель­ ства, являются основными мотивами, выдвигаемыми авторами «для ускорен1я развязки обязательныхъ отношен1й» и изм-Ьне- н 1 я тЪхъ основъ положен 1 я 19 февраля, который недавно счита­ лись совершенно необходимыми для «справедливаго» разр^бшен^я крестьянскаго вопроса, И само министерство внутреннихъ дЪлъ понемногу начи- наетъ проводить идею о необходимости «пересмотра» н^кото- рыхъ положен 1 й 19 февраля... ради бол^е снисходительнаго от- ношен 1 я къ интересамъ пом'Ьщиковъ. Такъ, уже въ сентябр'Ь 1861 г. министръ внутреннихъ д’Ьлъ во всеподданнейшей записк’Ь указываетъ, что «охранен!е обицественнаго порядка и правиль­ ное развит1е новыхъ услов1й поземельнаго быта зависятъ отъ твердости, но вместе съ темъ и отъ заботливой и снисходи­ тельной предусмотрительности правительства. Съ одной стороны необходимо убемсдать крестьянъ въ ошибочности ихъ преврат- ныхъ надеждъ и поддерживать^ решительными мерами, несколько поколебленное между ними повиновеже административнымъ властямъ. Съ другой, желательно убедить помещиковъ, что, не отступая отъ основныхъ началъ реформы, правительство готово подать имъ руку помощи для выхода изъ настоящаго затрудни- тельнаго ихъ положен1я... При совершен1и великихъ реформъ первое слово можетъ быть решительнымъ словомъ законодгделя, но не можетъ быть его последнимъ словомъ... не все явлежя и последств!я внутренняго развит1’я государства могутъ быть подводимы подъ заранее изданный законъ... Иногда обнаружи­ вается необходимость узаконить то, что закономъ не было и не могло быть предусмотрено». 2) Итакъ, «твердость» по отношен!ю къ крестьянамъ и «сни­ сходительная предусмотрительность» и «рука помощи» по 1) Ibid.^ особое мнен 1 е Бороздина, Галагана, Есимонтовскаго, Ва- сильчикова, стр. 1 7 -2 2 . 3) Ibid., стр. 10—11. 7* Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека