Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 94 — полнены неверностями. Они сравниваютъ прежн 1 е свои доходы съ указнымъ оброкомъ за крестьянск!й надЪлъ и, выводя ре- зультатъ, забываютъ, что часть земель остается въ ихъ непо- средственномъ распоряжен!и и должна быть особою статьею до­ хода, Или они принимаютъ въ разсчетъ, наоборотъ, только до- ходъ съ излишней противъ надела земли и считаютъ невозмож- нымъ поступлен1е оброковъ съ водворенныхъ на ихъ земляхъ крестьянъ. Въ другихъ случаяхъ сравниваютъ все доходы, воз­ можные при действ1и новыхъ положен1й, съ прежде действительно получавшимися доходами; но при семъ оставляютъ безъ вниман!я, что с1и последн1*е были большею частью извлекаемы путемъ незаконнаго требован1я барщины свыше трехъ дней въ неделю, или произвольнаго назначен1я оброковъ, несоразмерныхъ съ ценностью отведенныхъ крестьянамъ земель. Все жалобы на ограничен1е правъ въ отношенш къ дворовымъ людямъ и къ крестьянамъ, находившимся на личной службе при помещикахъ, еще менее имеютъ основан1я, ибо этими правами, истекающими не изъ понят1я о праве собственности на землю, къ которой были прикреплены крестьяне и дворовые, но изъ понят1'й о праве на личность этихъ людей, едва ли можно было пользоваться не краснея. Конечно, внезапное лишен 1 е этихъ правъ можетъ быть весьма тягостнымъ для многихъ недостаточныхъ помещиковъ, но эта тягость неизбежная; она есть прямое последств1е отмены крепостного права и составляетъ одно изъ техъ неудобствъ, которыя надлежитъ переносить, но на который нельзя жало­ ваться». Впрочемъ, такой полный неуспехъ и недовер 1 е къ реформе наблюдались среди прмещичьяго класса лишь первое время. Съ одной стороны, съ открыт1емъ действ1й мировыхъ посредниковъ дело введен1я уставныхъ грамотъ и вообще проведен1я реформы пошло гораздо более успешно. Съ другой стороны, сами поме­ щики скоро учли т е выгоды и те многочисленные способы, ко­ торые открывало имъ положен1е 19 февраля для ликвидацш прежнихъ отношен1й. Первоначальный опасен1я за невыгоды и разорительность освобожден1я довольно быстро сменились стрем- лен1емъ помещиковъ возможно скорее ликвидировать и урегу­ лировать обязательный отношен1я. Конечно, главное вл 1 ян 1 е имели здесь не столько убежден1я министромъ недавнихъ крепостныхъ владельцевъ «отказаться отъ правъ на личность, которыми едва Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека