Очерки аграрной эволюции России. Т. 2. Крестьянское дело и пореформенная землеустроительная политика. Ч. 1. Первоначальное наделение и осуществление крестьянской собственности

— 92 — случай, дошедшемъ до Главнаго комитета, пом-Ъщикъ Орловской губ. Смагинъ въ 1854-55 гг. не только отобралъ'у вс1^хъ своихъ крестьянъ (53 души) всю землю, но и уничтожилъ ихъ усадьбы, взялъ себЪ ихъ скотъ, оруд1я, заставивъ обрабатывать Bct поля въ свою пользу. Такое откровенное превращен 1 е крЪпостныхъ въ рабовъ наканун-Ь освобожден 1 я, вызвало въ Глав, комитет^ по- становлен1е возвратить крестьянамъ землю и взыскать съ на- слЪдниковъ стоимость возстановлен!я усадебъ и хозяйства крестьянъ. TaKie же факты наблюдались за нисколько мЪсяцевъ до 19 февраля 1861 г. и въ другихъ им'Ьн1яхъ О- Впрочемъ, уже тогда комитету приходилось иногда оста­ навливаться на буквЪ закона, въ ущербъ интересамъ крестьянъ и ради дальнЪйшаго охранен1я тЪхъ помЪщичьихъ интересовъ, которые сыграли такую крупную роль и въ положен1яхъ 19 февраля. Такъ, когда въ Калужской губерн 1 и возникли безпорядки, благодаря непомерному обременен1ю крестьянъ барщиной, и вследств1'е этого министромъ внутреннихъ дЪлъ было предложено немедленно ее понизить, Главный комитетъ нашелъ такое предложен1е «опаснымъ прецедентомъ», несо- гласнымъ съ правилами положен 1 я 19 февраля, по которому повинности до введен’щ уставныхъ грамотъ оставались неизмен­ ными. Комитетъ не решился собственной властью понизить по­ винности и вместо этого губернаторамъ было предложено «убе- жден1емъ склонять помещиковъ» къ облегчен1ю слишкомътяже- лыхъ повинностей и въ крайнемъ случае отдавать имен1я въ опеку ‘i). Вообще, при той растерянности и неопределенности, ко­ торая наблюдалась въ первое время после издан1я положен! й и перехода къ новому порядку, комитету приходилось по част- нымъ случаямъ останавливаться на ряде отдельныхъ фактовъ и пояснен!й положен!я. Наибольшее количество поводовъ къ недо- разумен!ямъ и разъяснен!ямъ вызывала барщинная повинность. Тяжесть ея после освобождены въ услов!яхъ, предписанныхъ положен 1 ями 19 февраля, обнаружилась еще более ярко; стрем- лен!е какъ самихъ крестьянъ, такъ и помещиковъ развязаться съ этой формой обязательныхъ отношен!й даже до истечен!я* *) Архивз Госуд, Сое„ Главный комитетъ 1861 г. -Vs 140, по делу пом. Смагина; 1862 г. Лг 34 по делу пом. Турбина и др. Архивз Госуд. Сов*, Главный комитетъ 1861 г. №13. ИП.С.3.36850. Электро ная Научная СельскоХозяйственная Библиотека