Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии

можетъ быть СТОЛЬ великъ, что минеральный удобренхя на нихъ не д'Ьйствуютъ или д^Ьйствуютъ слабо, пока не уве­ личено пров^триваше почвы. Отсюда— существенная роль для севера губернш onepaniii, которыя усиливали бы это npoBijTpHBaHie, т. е.— повторныхъ обработокъ (въ пару, пропашная культура),механическоед^ 5 йств 1 е навоза, известно-* ваше, пос'Ьвъ клевера; перечислевтыя м'Ьры являются усло- вieмъ успеха д'Ьйств1я минеральныхъ удобрен1й. **) Разница въ свойствахъ почвъ въ перечисленныхъ прн- родныхъ зонахъ губерши ставить требоваше неодинаковаго обращешя съ ними въ ихъ культур^ и предполагаетъ разное напряжен1е и расходь! въ получеши сщред^Ьленнаго коли­ чества с, *х. продуктовъ при бол-Ье или мен-fee сходныхъ хозяйственныхъ отношеыхяхъ. Ниже мы увидимъ нтЬсколько подробитЬе, какъ къ зтимъ природнымъ особенностямъ въ губерши само собою приспособилось крестьянское сельское хозяйство. Тутъ укажемъ только, что на культуру, напр. I дес. 03. ржи (по нашему бюджетному изсл'Ьдовашю) въ л'Ьсныхъ у^з. съ подзолистой почвой (Елат., Темник,) расходовалось 30— 35 рабочихъ людскихъ дней, тогда какъ въ степныхъ черноземныхъ (Кире., Борисогл.) лишь 15— 20 дней; валовая оплата одного дня культурой ржи въ первыхъ была равна въ первыхъ— 1,5— 2,5 рубля, во вторыхъ— 4,0— 4,5 рубля. Такимъ образомъ природа ставить крестьян­ ское хозяйство въ с'Ьверныхъ нечерноземныхъ у'Ьздахъ по отношешю къ землед'Ьлйо въ мен^зе выгодный услов1я, Ч'Ьмъ въ черноземныхъ. . ’ Кратко очерченная природная обстановка не однажды ваосл'Ьдствш объяснить намъ различ1е въ услов1яхъ и CTpoi сельскаго хозяйства въ губерши и въ ихъ naM'feHeuin во времени. Но пока вкратц*Ь перечисдимъ важн-Ьиш^я стороны с.*х. производства, гд-Ь эта обстановка должна сказаться. Прежде вс^го въ усАОвЫхд вковомически^ъ внтишихо. Неодинаковая природная обстановка въразныхъ частяхъ губерн1и представляетъ, какъ видимъ ■ разную возможность для крестьянскаго хозяйства заработка отъ сельскаго хозяй- ’*') См. названную работу Г . М. Тумина, особенно стр. 66— 68, 95; усилеше къ северу роли повторныхъ обработокъ и пропаш- 92. ныхь культуръ- -наше заключеаю. 24 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека