Опыт изучения организации крестьянского сельского хозяйства в целях обоснования общественной и кооперативно-агрономической помощи на примере Тамбовской губернии

напряжённости поисковъ расширешя заработка собствен- нымъ трудомъ;— Т'Ьмъ бод^е, что и существуюпцй зарабо- токъ иногда значительно превышаетъ размеры потреблешя семьи; так1я хозяйства будутъ мен-Ье податливыми на уве- личеше затратъ своего труда, и если будутъ улучшать хозяй­ ство, то станутъ бол'Ье реагировать на т^ улу.чшешя сель- скаго хозяйства, кои прежде^ всего повышаютъ производи­ тельность труда или потребовали бы расширен1е найма рабочей силы. Гранью между двумя этими половинами крестьянскихъ хозяйствъ въ сельско-хозяйственномъ доход'Ь по напхимъ (указаннымъ) даннымъ приблизительно являются: въ с'Ьверной полос'Ь хозяйства съ площадью, начиная съ 1 1.5 десятины, въ средней— 8 десятинъ и въ южной 11.5 десятины. Величиной пoтpeблeнiя на г 'Ьдока соотв-Ьтствующей этимъ пло1дадямъ являются по д’Ьнамъ северной полосы около н о руб.; средней 95 руб. и южной— около 8о руб., въ среднемъ же около 90— 95 руб. Ниже этой цифры потреблеше опускается незначи­ тельно (въ томъ именно случа'Ь, когда расширеше заработка вообще затруднено); тутъ потребле£пе ограничивается недо- статкомъ заработковъ; будучи дальше малосжимаемымъ, потреблеше въ этихъ разм'Ьрахъ диктуетъ хозяйству опре- Д'кденный минимальный заработокъ, ' Выше указанной „нормы" потреблеше расширяется довольно значительно при наличности ббльшихъ заработ­ ковъ, но расширяется оно все-таки медленн-Ье, ч'Ьмъ растетъ заработокъ въ указанныхъ случаяхъ съ ростомъ земельной площади хозяйства. Сверхъ потребляемой части дохода (т. е. заработка) тутъ им-Ьется избытокъ его, гЬмъ больш1й, ч*Ьмъ крупнее хозяйство. Спрашивается, увеличивается ли заработокъ въ хозяй- ствахъ съ высшей величиной его, т. е* въ бод^е много- земельныхъ хозяйствахъ, если количество „-Ь докобъ " въ немъ выростаетъ? Или, можетъ быть, въ нихъ происходить сжимаьие потреблеш'е при незм'Ьняющемся заработк^з (или трудовомъ напряжеши) его работниковъ? данныя позволяютъ сказать, что при pocTi числа 'Ьдоковъ на I работника въ высшихъ по земельному обез* печешю группахъ скор'Ье сжимается потреблеше, а зарабо­ токъ 1-го работника растетъ caa6*fee или совс'Ьмъ не ра- 168 Электронная Научная СельскоХозяйственная Библиотека